Ben & Jerry’s pozywa Unilever o zablokowanie sprzedaży izraelskiego biznesu

Producent lodów z siedzibą w Vermont złożył skargę we wtorek w amerykańskim sądzie okręgowym w Nowym Jorku, domagając się nakazu sądowego przeciwko Unilever (woda) „Aby chronić markę i integralność społeczną, firma Ben & Jerry’s spędziła dziesięciolecia na budowaniu”.

Firma Ben & Jerry’s prowadzi działalność w Izraelu od 1987 roku, ale w ostatnich latach znalazła się pod presją, aby sprzedawać w osiedlach na Zachodnim Brzegu, co jest niezgodne z prawem międzynarodowym. W lipcu 2021 r. ogłosił, że całkowicie przestanie sprzedawać na Zachodnim Brzegu.

To wywołało spór z jej wieloletnim dystrybutorem w Izraelu, firmą American Quality Products (AQP), która w marcu pozwała Ben & Jerry’s i Unilever, argumentując, że „nielegalnie zerwali swoją 34-letnią współpracę biznesową w celu bojkotu Izraela”.

Unilever, jeden z największych na świecie sprzedawców towarów konsumpcyjnych, w tym mydła Dove i lodów Magnum, próbował postawić granicę kontrowersji, ogłaszając w zeszłym tygodniu, że sprzedał izraelski biznes Ben & Jerry’s za nieujawnioną kwotę do bazy w Katar.

Gigant detaliczny powiedział, że od teraz Ben & Jerry’s będzie sprzedawany pod hebrajską i arabską nazwą w całym Izraelu i na Zachodnim Brzegu.

Jednak decyzja o sprzedaży do bazy w Katarze zaskoczyła zarząd firmy Ben & Jerry’s, jak wynika z zeznania sądowego, w którym stwierdzono, że jego prezes był „zszokowany” słysząc tę ​​wiadomość.

Od 2021 r. Ben & Jerry’s stanowczo sprzeciwia się sprzedaży swoich produktów na Zachodnim Brzegu, twierdząc, że byłoby to „niekompatybilne” z marką.

W swojej wtorkowej skardze zauważył, że wartości jej marki podlegają nadzorowi prawnemu niezależnej rady dyrektorów na mocy umowy z 2000 r. z Unilever.

Firma Ben & Jerry’s poinformowała, że ​​w zeszłym tygodniu zarząd podjął decyzję o wszczęciu postępowania sądowego na spotkaniu, na którym pięciu członków zarządu zagłosowało za zezwoleniem na postępowanie sądowe, a dwóch z nominowanych przez Unilever sprzeciwiło się temu.

w oświadczenie W zeszłym tygodniu Unilever przyznał, że „Ben & Jerry’s i jego niezależny zarząd otrzymały prawo do podejmowania decyzji dotyczących swojej misji społecznej”.

Podkreślił jednak, że spółka dominująca „ponosi główną odpowiedzialność za decyzje finansowe i operacyjne, a zatem ma prawo do zawarcia takiego porozumienia”.

READ  Aktualizacje na żywo: Akcje amerykańskie i europejskie zamknęły się wyżej, kończąc rozczarowujący tydzień

W środowym oświadczeniu rzecznik Unilever powtórzył, że „ma prawo do zawarcia tego porozumienia”.

„Umowa już się skończyła” – powiedziała przedstawicielka, dodając, że nie będzie komentować toczącego się sporu.

W swoim oświadczeniu z zeszłego tygodnia Unilever powiedział, że przeprowadził tam przegląd swojej działalności „przez kilka miesięcy, w tym z rządem izraelskim”.

Dodała, że ​​„Unilever skorzystał z okazji w zeszłym roku, aby wysłuchać opinii na temat tej złożonej i delikatnej kwestii, i uważa, że ​​jest to najlepszy wynik dla Ben & Jerry’s w Izraelu”.

Jordan Valinsky przyczynił się do powstania tego raportu.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *