W swoich nowych dokumentach przemawiających za utrzymaniem tajemnicy Departament Sprawiedliwości wyjaśnił powagę toczącego się dochodzenia karnego, które, jak stwierdził, „dotyczy wysoce tajnych materiałów”.
„Ujawnienie oświadczenia rządu na tym etapie zmniejszyłoby przyszłą współpracę świadków, którzy mogliby być pomocni w miarę postępów tego śledztwa i innych głośnych śledztw” – napisał Departament Sprawiedliwości. „Fakt, że to dochodzenie obejmuje wysoce tajne materiały, dodatkowo podkreśla potrzebę ochrony integralności dochodzenia i zwiększa potencjalną szkodę, jeśli informacje zostaną przedwcześnie lub niewłaściwie ujawnione opinii publicznej”.
Ujawnienie szczegółów oświadczenia pod przysięgą „w tej chwili” spowodowałoby „znaczną i nieodwracalną szkodę w toczącym się dochodzeniu karnym”, powiedział Departament Sprawiedliwości w swoim zgłoszeniu.
„Przeredagowania niezbędne do złagodzenia szkody dla integralności procesu byłyby tak obszerne, że pozostały niezapieczętowany tekst byłby pozbawiony znaczącej treści, a publikacja tak zredagowanej wersji nie służyłaby żadnemu interesowi publicznemu” – powiedział Departament Sprawiedliwości.
CNN, do którego dołączyły The Washington Post, NBC News i Scripps, poprosiło w zeszłym tygodniu sędziego o odpieczętowanie wszystkich dokumentów związanych z przeszukaniem FBI – w tym wszelkich oświadczeń o prawdopodobnej przyczynie.
„Nie chodzi o to, że administracja Nixona jest przedmiotem tak dramatycznego i publicznego procesu karnego” – czytamy w oświadczeniu – „że stara się rzucić światło na bezprecedensowe działania i motywacje rządu federalnego”.
„Tutaj nie może być bardziej „historycznego wydarzenia” niż nalot FBI na dom byłego prezydenta, który rzekomo wyczyścił rejestry bezpieczeństwa narodowego po opuszczeniu urzędu – podały media.
The New York Times, CBS, Palm Beach Post, The Miami Herald, Tampa Bay Times, Wall Street Journal, Associated Press i ABC również poprosiły sędziego o odpieczętowanie przysięgi.
Nakaz przeszukania wskazuje na naruszenia ustawy o szpiegostwie, utrudnianie wymiaru sprawiedliwości i kryminalną manipulację aktami rządowymi jako podstawę do przeszukania.
Politycy republikańscy nadal domagają się, aby Departament Sprawiedliwości wyjaśnił, dlaczego podjął dramatyczny krok w poszukiwaniu Mar-a-Lago.
Po tym, jak w zeszłym tygodniu sędzia przypieczętował nakaz przeszukania i pokwitowanie własności Trumpa, republikanin z Senatu z Południowej Karoliny. Lindsey Graham powiedziała w serii tweetów, że „nadal musimy zobaczyć oświadczenie pod przysięgą” i „chcemy prokuratora generalnego (Merricka) Garlanda”. „Ujawnij informację, dlaczego nakaz jest konieczny, a nie co zostało odebrane”.
Republikański Senat Południowej Dakoty. Mike Rounds powiedział w programie „Meet the Press” stacji NBC, że „wydanie oświadczenia pod przysięgą byłoby pomocne, przynajmniej w celu potwierdzenia, że proces jest uzasadniony”.
Prokuratorzy „muszą wykazać, że to nie tylko wyprawa wędkarska, że mają dobry powód, aby tam iść i to zrobić, i że wyczerpali wszystkie inne możliwości” – powiedział Rounds, podkreślając, że czekanie może zaszkodzić integralności wydziału. . „Jeśli nie mogą tego zrobić, mamy poważny problem”.
Senator Mark Warner, demokrata z Wirginii, przewodniczący senackiej komisji ds. wywiadu i czołowy republikanin w panelu, senator. Marco Rubio wysłał w niedzielę list do Garland i czołowych funkcjonariuszy wywiadu, prosząc o tajne wyjaśnienie dokumentów skonfiskowanych w Mar-Aw. -Lago.
Reprezentant Ohio Mike Turner, republikański członek Komisji ds. Wywiadu Izby Reprezentantów, powtórzył to żądanie w niedzielę, mówiąc Briannie Keillor z CNN, że „Kongres każe nam pokazać wam te rzeczy”.
„Profesjonalny webaholik. Pisarz. Telewizyjny geek. Nieuleczalny podróżnik. Znawca mediów społecznościowych. Ekspert od bekonu.”