Doradcy Putina „boją się powiedzieć mu prawdę” o ukraińskim błędzie, mówi szef GCHQ rosyjski prezydent Władimir Putin

Szef brytyjskiej agencji szpiegowskiej GCHQ powiedział w czwartkowym przemówieniu, że Władimir Putin przeliczył się, rozpoczynając inwazję na Ukrainę i że jego doradcy „boją się powiedzieć mu prawdę” o tym, jak bardzo się mylił.

Sir Jeremy Fleming w przemówieniu w Australii powiedział, że rosyjski przywódca źle ocenił siłę ukraińskiego oporu, reakcję Zachodu i zdolność swoich sił do szybkiego zwycięstwa.

Wszystko to przyczynia się do strategicznego błędu w kalkulacji, przed którym zachodni przywódcy ostrzegali Putina. Stała się jego osobistą wojną, za którą zapłacili niewinni Ukraina I coraz częściej, także przez pospólstwo w Rosji” – powiedział Fleming.

Zachodni urzędnicy ds. bezpieczeństwa chcą zrzucić winę za niesprowokowaną inwazję w lutym na Putina, którego opisują jako dominującego i izolowanego przywódcę, który podejmuje złe decyzje, po części dlatego, że nie otrzymuje już dokładnych informacji ani uczciwych opinii od swoich podwładnych.

W rezultacie Fleming powiedział, że uważa, iż niepowodzenie w osiągnięciu szybkiego zwycięstwa powinno wywołać niezgodę na Kremlu. „Chociaż uważamy, że doradcy Putina boją się powiedzieć mu prawdę, co się dzieje i jak bardzo ta błędna kalkulacja powinna być całkowicie zrozumiała dla systemu”.

Wcześniej urzędnicy amerykańscy wypowiadali się podobnie, mówiąc, że doradcy Putina zbyt bali się powiedzieć mu, jak słaba była wojna na Ukrainie i jak szkodliwe były zachodnie sankcje.

„Mamy informacje, że Putin czuje się wprowadzony w błąd przez rosyjskie wojsko, co doprowadziło do nieustających napięć między Putinem a jego przywódcami wojskowymi” – powiedziała Kate Bedingfield, dyrektor ds. komunikacji w Białym Domu.

„Uważamy, że jego doradcy wprowadzają Putina w błąd co do tego, jak źle radzi sobie rosyjska armia i jak rosyjska gospodarka jest sparaliżowana przez sankcje, ponieważ jego najlepsi doradcy boją się powiedzieć mu prawdę”.

READ  Odmowa kwarantanny!

„Dlatego coraz wyraźniej widać, że wojna Putina była poważnym błędem strategicznym, który na dłuższą metę sprawił, że Rosja jest słabsza i coraz bardziej izolowana na arenie światowej” – dodała.

Rzecznik Pentagonu, John Kirby, zgodził się później z oceną Białego Domu: „To… [Putin’s] Armia. To jego wojna. Wybrał to… fakt, że może nie do końca rozumieć stopień porażki swoich sił na Ukrainie, jest trochę niepokojący”.

przed inwazją, Putin odbył dziwne spotkanie ze swoimi głównymi doradcami w sprawie uznania Jednostronnie ogłoszone republiki Ługańska i Doniecka. Było jasne, że niektóre wybitne osobistości obawiają się prezydenta, który rządził krajem przez 22 lata, ponieważ każda z nich domagała się zatwierdzenia separatystycznych regionów.

Coraz więcej było też oznak, powiedział Fleming, że rosyjscy żołnierze „nie mają broni i morale” „odmawiają wykonywania rozkazów, sabotują własny sprzęt, a nawet przypadkowo zestrzeliwują ich samoloty”.

Nie przedstawiono żadnych dowodów na poparcie zarzutów o wypadek lotniczy, chociaż źródła Whitehall powiedziały, że były wystarczająco pewne, aby pozwolić Flemingowi na odniesienie się do tego w liście, po części po to, aby zademonstrować rosyjskim osobom wtajemniczonym swoją wiedzę o sytuacji wojskowej.

Jak ostrzegł szef wywiadu, Chiny Nie stać się „bliskim sojusznikiem” z Rosją w czasie trwania wojny, ostatnie z serii oświadczeń zachodnich przywódców i urzędników, których celem było przekonanie Pekinu, by nie dostarczał Moskwie pieniędzy i broni.

Fleming powiedział, że Putin dokonał jasnego „strategicznego wyboru”, aby stanąć po stronie Chin, zanim wybuchły walki, ale nadal istnieją napięcia między tymi dwoma krajami – i ryzyko dla obu próbując współpracować.

„Rosja zdaje sobie sprawę, że Chiny w dłuższej perspektywie będą coraz silniejsze militarnie i gospodarczo. Niektóre z ich interesów są sprzeczne; oczekuje się, że Rosja zostanie usunięta z równania.

READ  Zainwestuj w odważne progresywne dziennikarstwo

„I jest równie jasne, że Chinom, które chcą ustalać reguły ruchu – standardy nowego globalnego zarządzania – nie służy ścisły sojusz z reżimem, który celowo i bezprawnie je wszystkie ignoruje”.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *