Kiedy patrzymy na wszechświat poza granicami Drogi Mlecznej, widzimy duże tłumy. Przestrzeń jest roi się od galaktyk, nakrapiane w ciemności jak gwiazdy. Gdybyśmy na tym poprzestali, łatwo byłoby założyć, że rozkład galaktyk w czasoprzestrzeni jest w przybliżeniu równy.
Ale w tym szaleństwie kryje się metoda: zamiast poruszać się swobodnie, galaktyki mają tendencję do skupiania się w gromadach, zlepkach i nitkach kosmicznej sieci, przyciągane przez wzajemne przyciąganie grawitacyjne materii. AutostradyAutostrady i węzły.
Przeciwieństwem są puste przestrzenie, które są obszarami o znacznie mniejszej gęstości i stosunkowo małą liczbą galaktyk.
Coraz więcej dowodów sugeruje, że Droga Mleczna dryfuje na krawędzi jednej z takich pustek w jej małym zakątku wszechświata, bańce kosmicznej zwanej po prostu lokalną pustką.
Poprzednie pomiary Oszacowali rozmiar pustki na około 60 megaparseków, czyli około 200 milionów lat świetlnych. Ale to tylko część obrazu.
Lokalna pustka może zostać pochłonięta przez znacznie większą dziurę, o średnicy około 600 megaparseków, zwaną lokalną dziurą lub superpustką Kennana-Bargera-Cowiego (KBC).
Ta superpróżnia stanowi duży problem, ponieważ zgodnie z kosmologicznym modelem standardowym materia jest mniej więcej równomiernie rozmieszczona w całym wszechświecie.
Ten standardowy model nie jest w stanie wyjaśnić tak ogromnej gęstości.
Jednak nowe badanie przeprowadzone przez astrofizyka Siergieja Mazurenkę z Uniwersytetu w Bonn wykazało, że być może lokalna dziura mogłaby rozwiązać problem: problem lokalnej dziury. Napięcie Hubble’aniezdolność do Rozwiązuj różne pomiary Z prędkością, z jaką wszechświat się rozszerza.
Musimy tylko znaleźć sposób na obejście standardowego modelu.
Tempo rozszerzania się Wszechświata znane jest jako stała Hubble’a, w skrócie H0. Nie wiemy dokładnie, jaki jest ten współczynnik, ponieważ różne sposoby jego pomiaru dają różne wyniki.
border-frame=”0″ zezwolenie=”akcelerometr; automatyczne odtwarzanie; zapis do schowka; zaszyfrowane multimedia; żyroskop; obraz w obrazie; udostępnianie sieci”allowfullscreen>
Jednym ze sposobów jest przyjrzenie się śladom wczesnego wszechświata, takim jak pozostałości światła po Wielkim Wybuchu we wszechświecie Kosmiczne tło mikrofaloweLub Fale dźwiękowe zatrzymane w czasie. Daje nam to szybkość około 67 kilometrów (42 mil) na sekundę na megaparsek.
Innym sposobem jest pomiar odległości do młodszych, bliższych obiektów o znanej jasności, takich jak supernowe typu Ia lub Cefeidy gwiazdy zmienne. Daje to szybkość około 73 kilometrów na sekundę na megaparsek.
„Więc wydaje się, że Wszechświat rozszerza się szybciej w naszym bezpośrednim sąsiedztwie – w odległości około trzech miliardów lat świetlnych – niż w całości.” mówi astrofizyk Paweł Krupa Z Uniwersytetu w Bonn. „A to naprawdę nie powinno mieć miejsca”.
Naukowcy odkryli, że problem można rozwiązać, biorąc pod uwagę lokalną perforację.
Materia przyciąga materię grawitacyjnie. Galaktyki oddalające się od nas w przestrzeni lokalnej mogą być lokalnie przyspieszane przez koncentrację materii wokół krawędzi hiperpróżni.
To pomysł niczym nie różniący się od Artykuł 2020 Co sugeruje, że lokalna próżnia ma ten sam efekt, ale na znacznie większą skalę.
Pozostałym problemem jest ten irytujący model standardowy. Ale stanie się to mniejszym problemem, jeśli zastosujemy inny model działania grawitacji.
Nazywa się to zmodyfikowaną dynamiką Newtona (pon) został zaproponowany cztery dekady temu jako alternatywne wyjaśnienie teorii ciemnej materii, która miała na celu rozwiązanie rozbieżności w naszych pomiarach grawitacji we wszechświecie.
border-frame=”0″ zezwolenie=”akcelerometr; automatyczne odtwarzanie; zapis do schowka; zaszyfrowane multimedia; żyroskop; obraz w obrazie; udostępnianie sieci”allowfullscreen>
„Model Standardowy opiera się na teorii natury grawitacji zaproponowanej przez Alberta Einsteina.” – mówi Krupa.
„Jednak siły grawitacyjne mogą zachowywać się inaczej, niż przewidywał Einstein”.
W systemie MOND lokalna rozdzielczość nakłuć jest znacznie łatwiejsza. Tam, żeby było jasne, Duże problemy z MOND, Również. Warto jednak użyć go jako narzędzia, aby spróbować dowiedzieć się, gdzie leżą luki w naszym obecnym rozumieniu wszechświata.
Być może prawdziwa odpowiedź leży gdzieś blisko połączenia obu teorii; Einstein nie musi się go pozbyć, ale raczej go rozwinąć.
„Uważa się, że Einstein powiedział, że nie możemy rozwiązywać problemów za pomocą tego samego myślenia, które je stworzyło”. Pisze fizyk Indranil Panik Z Uniwersytetu St Andrews w artykule dla The Conversation.
„Nawet jeśli wymagane zmiany nie będą radykalne, możemy zobaczyć pierwszy od ponad stulecia wiarygodny dowód na to, że musimy zmienić naszą teorię grawitacji”.
Badanie zostało opublikowane w Miesięczne powiadomienia Królewskiego Towarzystwa Astronomicznego.
„Nagradzany beeraholik. Fan Twittera. Podróżnik. Miłośnik jedzenia.