Były ewangelik mówi, że wiedział o orzeczeniu Sądu Najwyższego z 2014 roku, zanim zostało ono wydane

CNN
—

Były ewangelik powiedział w liście do Prezesa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, że jest świadomy wyniku. 2014 Decyzja Sądu Najwyższego dotycząca antykoncepcji i ustawy o przystępnej cenie, przed oficjalnym ogłoszeniem, powiedział The New York Times.

Obrót silnika. Rob Schenck napisał tego lata w liście do Prezesa Sądu Najwyższego Johna Robertsa, uzyskanym po raz pierwszy przez The Times, że został poinformowany przez Gayle Wright, bogatego darczyńcę politycznego, zanim zapadło orzeczenie.

Jak w nim stwierdzono List z czerwca W tym roku, ale wysłany dopiero w następnym miesiącu, Wright zjadł kolację z sędzią Samuelem Alito i jego żoną i rozmawiał o nadchodzącym orzeczeniu w tym czasie.

„Podczas rozmowy przy stole zasugerowała, że ​​może być w stanie dowiedzieć się o statusie sprawy, o czym wiedziała, że ​​chcę wiedzieć. Podczas tej wizyty otrzymałem od niej wiadomość uzupełniającą, informującą mnie, że rzeczywiście otrzymała informacji. Rozmawialiśmy przez telefon, a ona rozwinęła ujawnienie” – napisał Schenck. , według „Timesa”.

Źródło zbliżone do Schenka potwierdziło list do CNN.

„Pan Schenck potwierdza szczegółowe szczegóły i fakty, które przedstawił w związku z tymi wydarzeniami” – powiedziało CNN źródło.

Wyrok z 2014 roku dotyczył sprawy Burwell w. Lobby rozrywkowe. Sąd 5-4 orzekł, że firmy rodzinne, takie jak Hobby Lobby, nie są zobowiązane do płacenia składek ubezpieczeniowych za niektóre rodzaje antykoncepcji zgodnie z ustawą o przystępnej cenie, bez naruszania prawa federalnego mającego na celu ochronę wolności religijnej. Opinię napisał Alito.

Alito w oświadczeniu, które Sąd Najwyższy przekazał CNN w sobotę, nazwał zarzuty dotyczące rozmowy przy obiedzie „absolutnie fałszywe”.

„Moja żona i ja poznaliśmy Wrightów kilka lat temu dzięki ich silnemu wsparciu Towarzystwa Historycznego Sądu Najwyższego i od tego czasu łączy nas swobodna i czysto towarzyska relacja. „Nigdy nie wykryłem żadnej próby Wrightów w celu uzyskania informacji niejawnych lub wywarcia wpływu na cokolwiek, co robiłem, czy to oficjalnie, czy prywatnie, i zdecydowanie sprzeciwiłbym się, gdyby tak się stało” – powiedział Alito.

Wright stanowczo zaprzeczył twierdzeniom Schencka w sobotnim wywiadzie dla CNN.

„Cała ta sprawa jest niewiarygodnie źle zrozumiana” – powiedział, zauważając, że Alito nigdy nie omawiał konkretnego przypadku i nigdy o nim nie słyszał.

„Sprawy nigdy nie są omawiane, wszyscy o tym wiedzą” – powiedział.

Wright potwierdziła CNN, że ona i jej mąż pamiętają kolację z Alitosem w ich domu, zachorowanie podczas kolacji, a Alito zaproponował, że odwiezie ją do domu. To był jedyny raz, kiedy jadła obiad w domu sędziego, ale powiedziała, że ​​widywała go od czasu do czasu na przestrzeni lat. Nazwał wszelkie zarzuty, że omawiali wynik sprawy, „absolutnie nie”.

Źródło powiedziało CNN w sobotę, że Schenk nie słyszał od sądu o jego liście.

— napisał w liście Schenk Dzielę się teraz informacjami, aby pomóc Roe w. Trwa dochodzenie w sprawie ujawnionego projektu, który unieważnił Wade’a. The Times doniósł: „Mr. Istnieją luki w relacji Schencka dotyczącej naruszenia”, ale seria e-maili i rozmów wskazuje, że znał wynik sprawy przed publicznym werdyktem.

„Biorąc pod uwagę, że ktokolwiek był odpowiedzialny za pierwszy wyciek lub ostatni projekt komentarza, może spotkać się z surowymi karami, pomyślałem, że ten wcześniejszy incydent może zasługiwać na uwagę” – napisał.

Projekt opinii w tegorocznej sprawie Dobbs v. Jackson Women’s Health System był autorstwa Alito i wydawał się mieć większość pięciu sędziów, aby uchylić decyzję Roe v. Wade z 1973 r. Politico uzyskało i poinformowało o projekcie opinii na początku maja, a przeciek, który wstrząsnął sądem, wywołał protesty w całym kraju. Oficjalny werdykt Dobbsa Przewracająca się Roe Wydany pod koniec czerwca.

Bezprecedensowe dochodzenie w sprawie naruszenia poufności przez najwyższy sąd w kraju wywołało nagłe żądania danych z prywatnych komórek od urzędników prawnych, ale brakuje przejrzystości co do tego, jak sytuacja wygląda teraz, a wcześniejszy wyciek mógłby zaszkodzić sądowi. czemu Zaufanie społeczne jest już na najniższym poziomie w historii.

Brian Fallon, dyrektor wykonawczy liberalnej grupy Demand Justice, wezwał w sobotę Senacką Komisję Sądowniczą do „zbadania pozornego przecieku”.

„Demaskator w tym raporcie, wielebny Rob Schenck, powinien zostać wezwany do złożenia zeznań w sprawie przecieku i lat lobbowania, które doprowadziły go do uwodzenia Alito i innych republikańskich sędziów” – powiedział Fallon w oświadczeniu.