Sąd Najwyższy ma rozpatrzyć spór na tle rasowym toczący się w okręgu kongresowym w Karolinie Południowej

Waszyngton – Sąd Najwyższy jest do rozważenia W środę stanowiska okręgu kongresowego w Południowej Karolinie uznały rasistowskiego gerrymandera za niezgodny z konstytucją w sprawie sprawdzającej uwikłanie rasy i polityki.

Sędziowie rozważą orzeczenie złożonego z trzech sędziów składu sądu rejonowego w Południowej Karolinie, który stwierdził, że prawodawcy stanowi celowo pozwolili, aby projekt 1. Okręgu Kongresowego decydował o wyścigu.

Spór wynikający z późniejszego procesu zmiany definicji jest ostatnim, który stanął przed Wysokim Trybunałem Spis powszechny 2020. Przyjrzyjmy się jednak bliżej kontrowersjom z tym związanym Kongresowa mapa AlabamySąd Najwyższy uznał, że naruszyło to ustawę o prawach wyborczych, a w wyniku bitwy sądowej obejmującej jeden okręg w Południowej Karolinie zarzucono, że podczas procesu zmiany okręgu błędnie zastosowano kryterium rasy, co stanowiło naruszenie klauzuli równej ochrony zawartej w Konstytucji.

„To, co czyni tę sprawę interesującą, to fakt, że jest to pierwsze twierdzenie o rasizmie dotyczącym dzielnicy, w której dominują biali, twierdzenie, że rasa została wykorzystana do sztucznego tłumienia czarnej populacji w danej dzielnicy” – powiedział CBS News Nicholas Stephanopoulos, profesor prawa na Uniwersytecie Harvarda. . „W każdym z tych przypadków jest to dzielnica zamieszkana głównie przez mniejszości i istnieje popyt [that] Rasa została wykorzystana do wyniesienia mniejszości”.

Kontynuował: „W swej istocie ta sprawa jest sprawą rasową lub polityczną, ponieważ sąd błędnie uważa, że ​​partyzanckie manipulowanie terenami nie stanowi problemu dla policji, a stronniczość okazuje się skuteczną obroną przed twierdzeniami o rasizmie. Pytanie brzmi. Czy motyw dominują, czy jest to rasa czy dyskryminacja?”

Położona na południowo-wschodnim wybrzeżu stanu i zakotwiczona w hrabstwie Charleston, wyborcy z 1. Okręgu Kongresowego wybierali Republikanów do Izby Reprezentantów w latach 1980–2016. Ale w 2018 roku zwyciężył Demokrata Joe Cunningham. W kolejnych wyborach do Kongresu w 2020 r. Republikanka Nancy Mays odniosła niewielkie zwycięstwo.

Podczas procesu zmiany okręgów wyborczych, który rozpoczął się w 2021 r., kiedy prawodawcy stanowi zmienili mapę głosowania w Kongresie Karoliny Południowej, urzędnicy Partii Republikańskiej starali się nadać 1. Okręgowi Kongresowemu silne poparcie Partii Republikańskiej. Aby to zrobić, przenieśli 140 000 mieszkańców z 1. Dystryktu do 6. Okręgu Kongresowego, reprezentowanego przez wieloletniego republikanina Demokratów Jima Clyburna.

Mapa została uchwalona w styczniu 2022 r., a Mays wygrał reelekcję w listopadzie. Jednak NAACP i inne grupy praw obywatelskich zakwestionowały stanowisko Pierwszego Okręgu Kongresowego jako niezgodne z konstytucją rasistowskie. Po ośmiodniowej rozprawie składający się z trzech sędziów skład Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych w Południowej Karolinie zgodził się z przeciwnikami map i stwierdził, że rasa była głównym czynnikiem w losowaniu okręgu.

Panel stwierdził, że prawodawcy Partii Republikańskiej za cel postawili sobie osiągnięcie 17% wieku uprawniającego do głosowania Czarnych w 1. Okręgu Kongresowym i przenieśli ponad 30 000 Czarnych ze swojego rodzinnego okręgu do 6. Okręgu Kongresowego, aby wywołać nachylenie Partii Republikańskiej. Sąd rejonowy zablokował wybory w granicach wyznaczonych przez GOP dla 1. Okręgu Kongresowego, chociaż dał legislaturze 30 dni od ostatecznej decyzji Sądu Najwyższego na przedstawienie nowych linii.

Republikanie z Karoliny Południowej zwrócili się w lutym do Sądu Najwyższego o ponowne rozpatrzenie decyzji sądu rejonowego, argumentując, że legislatura działała w dobrej wierze i nie podtrzymała założenia, że ​​rasa nie została oddzielona od polityki.

Ustawodawcy GOP argumentowali, że przyciągnięcie 1. Okręgu Kongresowego wymaga przestrzegania tradycyjnych zasad podziału na dzielnice i stara się stworzyć bezpieczniejszą dzielnicę republikańską. W 2019 roku Sąd Najwyższy stwierdził, że drzwi sądów federalnych są zamknięte dla roszczeń Partyzanckie manipulacjeLinie wyborcze są rysowane, aby utrzymać partię przy władzy.

„Pozostawione bez zmian stanowisko grupy postawiłoby państwa w niemożliwych więzach, narażając je na odpowiedzialność rasową za każdym razem, gdy odmawiają przekształcenia dzielnic z większością białych, zwykle z większością republikanów, w dzielnice z większością Demokratów” – stwierdzili przed Sądem Najwyższym. Piłowanie. „Sądy federalne są powołane do mikrozarządzania sporami politycznymi w niezliczonych takich okręgach w całym kraju.

Jednak organizacje praw obywatelskich wzywające Sąd Najwyższy do podtrzymania decyzji panelu argumentowały, że wykorzystywanie rasy jako głównego czynnika ustalania rankingu wyborców jest niezgodne z konstytucją, nawet jeśli miało to na celu zysk partyzancki, czego prawodawcy stanowi nie udowodnili. zwykły błąd” w ustaleniach faktycznych sędziów.

„Tak jak pracodawca nie jest zwolniony z obowiązku złożenia skargi na dyskryminację w zatrudnieniu w jednym departamencie, ponieważ nie dopuścił się dyskryminacji w innym, tak władza ustawodawcza nie może sortować tysięcy wyborców w jednym okręgu według rasy i unikać kontroli w oparciu o tradycyjną politykę obowiązującą w innych częściach stanu. ” A. Powiedzieli sędziom Piłowanie.

Mechanizmy sortowania wyborców według rasy lub polityki utrudniają oddzielenie rasy od polityki, gdy sędziowie słyszą argumenty, szczególnie w stanach, w których głosowanie jest spolaryzowane.

„Kiedy Karolina Południowa narysowała tę dzielnicę z niską populacją czarnych, czy zrobiła to ze względu na rasę, czy też próbując narysować bezpieczną dzielnicę republikańską?” Stephanopoulos powiedział, że państwo wygra, jeśli przekona Sąd Najwyższy, że zaangażowało się w partyzanckie manipulacje gerry.

Justin Levitt, profesor prawa na Uniwersytecie Loyola Marymount, porównał niewłaściwe skupienie się na wyścigach podczas zmiany trasy do kierowcy, który patrzy tylko na prędkościomierz i ignoruje wzorce ruchu, warunki na drodze i inne pojazdy.

„Jeśli jesteś tak zajęty prędkościomierzem, że ignorujesz wszystkich innych i po prostu gapisz się na prędkościomierz, rozbijesz się” – powiedział CBS News. „Według zarzutów postawionych przed sądem Karolina Południowa spowodowała wypadek, patrząc jedynie na prędkościomierz”.

Levitt wyraził nadzieję, że Sąd Najwyższy utrudni wyborcom kwestionowanie stosowania rasy przy wyznaczaniu granic okręgów, jednak sprawa jest ważna, ponieważ „kiedy organy ustawodawcze są skupione na jednym celu, jak pokazano w tym artykule, szkodzą one interesowi publicznemu. „

„Ogólną motywacją jest podejrzenie Trybunału, że rządy stanowe powinny działać ze względu na rasę” – powiedział. „Nie mówią, że okręgi powinny być ślepe na rasę, ale ich komentarze w innych miejscach wyrażają prawdziwy sceptycyzm w sprawie wyścigowego prowadzenia pociągu. Nie sądzę, że wycofają się z tego rodzaju twierdzeń. Niebezpieczeństwo, z praktycznego punktu widzenia, Sprawa polega na tym, że legislatura stanowa faktycznie umieści mniejszościowe okręgi wyborcze w swoim okręgu lub poza nim bez uzasadnionego powodu. Powodom trudno jest udowodnić, że okręgi zostały wylosowane”.