Wyjaśnienie inicjatywy Związku Koszykówki Dartmouth: jak tu dotarliśmy i co dalej

Męska drużyna koszykówki z Dartmouth, która we wtorek głosowała 13-2 za utworzeniem związków zawodowych, stanowiła poważny krok w stronę praw sportowych uczelni.

Historyczne wybory były najnowszym wyzwaniem dla podstawowych zasad NCAA, która od dawna szczyci się ochroną koncepcji amatorstwa w sporcie uniwersyteckim. Teraz sytuacja wydaje się być gotowa na zmiany, ponieważ NCAA toczy kilka jednoczesnych batalii prawnych w związku ze swoimi relacjami ze sportowcami.

Chociaż proces tworzenia związków zawodowych jest jeszcze daleki od zakończenia, wtorkowe głosowanie może stanowić punkt zwrotny, gdy decyzja odbije się echem w środowisku sportowym uczelni.

Jak więc tu dotarliśmy, jak się sprawy mają i co dalej? Oto, co musisz wiedzieć.

Oto jak dotarliśmy do urn we wtorek

Szersze wysiłki mające na celu traktowanie sportowców z college'u jak pracowników trwają od lat, ale wysiłki te nabrały tempa we wrześniu ubiegłego roku, kiedy 15 koszykarzy drużyny Dartmouth złożyło petycję do Krajowej Rady ds. Stosunków Pracy (NLRB). Oddział Międzynarodowego Związku Pracowników Usług (SEIU) z siedzibą w Nowej Anglii, związku zawodowego reprezentującego około 2 miliony pracowników w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie.

Szkoła sprzeciwiła się temu posunięciu, ale w lutym dyrektor regionalna NLRB Laura Sachs orzekła, że ​​gracze mogą przystąpić do wyborów do związku zawodowego.

Sacks orzekł, że gracze Dartmouth są pracownikami, ponieważ wykonują pracę, która przynosi korzyść szkole, szkoła ma znaczną kontrolę nad ich pracą, a gracze otrzymują wynagrodzenie w postaci sprzętu, zakwaterowania, biletów i innych środków.

„Dartmouth ma prawo kontrolować pracę wykonywaną przez męską drużynę koszykówki Dartmouth, a ponieważ zawodnicy wykonują tę pracę w zamian za wynagrodzenie, uważam, że składający petycję w imieniu koszykarzy są pracownikami w rozumieniu statutu” – Sacks napisał. .

Dlaczego gracze Dartmouth jednoczą się?

Utworzenie związków zawodowych umożliwiłoby graczom wspólne negocjacje z Dartmouth w sprawie wynagrodzeń, harmonogramu oraz innych zasad i warunków związanych z grą.

Zawodnicy Dartmouth, Kate Haskins i Romeo Myrtle, oboje juniorzy, powiedzieli o wtorkowym głosowaniu: „Jest rzeczą oczywistą, że jako studenci możemy być pracownikami kampusu i członkami związków zawodowych”.

„Wydaje się, że Dartmouth utknęło w przeszłości. Nadszedł czas, aby era amatora dobiegła końca” – stwierdzili Haskins i Myrtle w oświadczeniu. Wzywamy do rozwoju „miejsc”.

Mówią, że chcą „stworzyć mniej wyzyskujący model biznesowy dla sportów uniwersyteckich” i w nadchodzących miesiącach będą nadal rozmawiać o tworzeniu związków ze sportowcami z Dartmouth i Ivy League oraz współpracy na rzecz praw i dobrego samopoczucia sportowców.

Czy to nie zdarza się na północnym zachodzie?

W 2014 roku piłkarze Northwestern również zrzeszyli się w związkach zawodowych i uzyskali podobne orzeczenie na poziomie regionalnym, ale ich sprawa została unieważniona na szczeblu krajowym po orzeczeniu NLRB, że nie może dochodzić swojej jurysdykcji.

Ponieważ NLRB ma zastosowanie wyłącznie do sektora prywatnego, szkoły państwowe nie podlegają jej decyzjom. W 2015 roku NLRB ustaliło, że Northwestern znajdowało się w Wielkiej Dziesiątce, konferencji pełnej wówczas szkół państwowych, i że krajowe orzeczenie w sprawie zdolności zawodników do tworzenia związków zawodowych nie będzie sprzyjać stabilności stosunków pracy ze względu na różne stany. Śladem Konwencji Prawa Pracy.

Główna różnica tym razem: Dartmouth jest członkiem całkowicie prywatnej ligi Ivy League, która nie ma konkurencyjnego kapitału własnego jak Wielka Dziesiątka.

Co oznacza wtorkowe głosowanie dla sportowców z college'u poza Dartmouth?

Chociaż wtorkowe głosowanie nie otwiera drzwi do uznania wszystkich innych sportowców z college'u za pracowników, stanowi ono ważny krok w kilku potencjalnie przełomowych sprawach dotyczących praw sportowców w całym kraju.

Jak AtletycznyW niedawnym artykule analizującym konsekwencje zostania pracownikami sportowców Nicole Auerbach napisała: „Sukces wysiłków zawodników Dartmouth w zakresie tworzenia związków zawodowych zachęci inne szkoły prywatne do organizowania się w konferencje z bardziej zróżnicowanymi członkami niż całkowicie prywatna Ivy League”.

Gdzie jeszcze trwa strajk robotniczy?

Auerbach zauważył wcześniej, że orzeczenie w sprawie Dartmouth może być cytowane w różnych procesach sądowych w całym kraju dotyczących statusu sportowców uniwersyteckich. Johnson przeciwko NCAA (spór dotyczący tego, czy sportowcy są pracownikami zatrudnionymi na stawkę godzinową), House przeciwko. Zauważył, że albo NCAA (walka o plecaki przypominające wizerunek nazwiska dla sportowców, którzy startowali przed 2021 rokiem), albo sprawa NLRB w Kalifornii mogą się połączyć. Działalność lekkoatletyki uniwersyteckiej.

W sprawie NLRB w Kalifornii, dochodzenie w sprawie opłaty za nieuczciwe praktyki pracy, USC, Pac-12 i NCAA można uznać za wspólnych pracodawców sportowców, co pozwala wszystkim sportowcom z college'u na tworzenie związków zawodowych niezależnie od stanu. Szkoła lub kategoria, do której uczęszczają.

Co dalej?

Po wtorkowym głosowaniu Dartmouth złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie przez NLRB. Do ponownego rozpatrzenia sprawy, a następnie ewentualnego odwołania do sądu federalnego, miną miesiące, zanim związek zawodowy otrzyma oficjalne zezwolenie na negocjacje zbiorowe.

Wymagana lektura

(Zdjęcie: Scott Eisen/Getty Images)