Po 6 stycznia Trump nie ma już immunitetu prezydenta przed procesami sądowymi, wynika z orzeczeń sądu apelacyjnego


Waszyngton
CNN

Były Prezydent Donald Trump 6 stycznia 2021 r. długo oczekiwany Kapitol USA nie został zwolniony od odpowiedzialności w sprawach cywilnych związanych z zamieszkami. Wynik jest wynikiem Z Federalnego Sądu Apelacyjnego w Waszyngtonie.

Decyzja o stworzeniu nowego ustawodawstwa dotyczącego prezydentury może mieć istotne implikacje dla kilku spraw przeciwko Trumpowi toczących się przed sądem federalnym w Waszyngtonie, związanych z wyborami w 2020 roku. Decyzja ta jest następstwem pozwów wniesionych przez funkcjonariuszy policji Kapitolu i Demokratów w Kongresie.

W opinii napisanej przez Prezesa Sądu Najwyższego Sri Srinivasana stwierdzono, że nie wszystko, co Prezydent robi podczas sprawowania urzędu, nie podlega odpowiedzialności.

W opinii stwierdzono, że prezydent „nie poświęca każdej minuty każdego dnia na wypełnianie obowiązków służbowych”. „Kiedy działa poza funkcjami swojego urzędu, nie cieszy się ciągłym immunitetem.[…]Kiedy działa w charakterze nieoficjalnym, prywatnym, podlega postępowaniu cywilnemu jak każdy prywatny obywatel.

Decyzja o umożliwieniu kontynuowania pozwów z 6 stycznia przeciwko Trumpowi była jednomyślna wśród trzech sędziów Okręgowego Sądu Apelacyjnego DC. Sędzia Greg Katsas zgodził się z wyrokiem, a sędzia Judith Rogers zgodziła się częściowo.

Decyzja ta pozwala na kontynuację trzech pozwów przeciwko Trumpowi złożonych przez funkcjonariuszy policji Kapitolu i członków Kongresu po tym, jak doszedł do siebie po emocjonalnej i fizycznej traumie spowodowanej atakiem.

Skargi często opierają się na ustawie federalnej, która zabrania pracownikowi urzędu federalnego spiskowania.

Trump wniósł o oddalenie zarzutów postawionych byłemu prezydentowi z kilku powodów, w tym z immunitetu prezydenckiego, który Sąd Okręgowy DC odrzucił w okresie poprzedzającym zamieszki na Kapitolu, uznając to za próbę utrzymania się na stanowisku. a nie oficjalne funkcje jego prezydentury.

Sąd rejonowy stwierdził, że Trump był chroniony immunitetem prezydenckim przed twierdzeniami, że nie udało mu się powstrzymać zamieszek, twierdząc, że w takim przypadku będzie pełnił swoje oficjalne obowiązki prezydenckie.

READ  Lisa Fletcher: Policja w Memphis szuka nauczyciela, który został porwany podczas porannego joggingu.

To przełomowa historia, która zostanie zaktualizowana.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *