Disney zmienia kurs w sprawie pozwu o śmierć zawinioną i twierdzi, że nie będzie zwracał się o arbitraż

Nowy Jork Disney zmienił kurs i obecnie twierdzi, że nie będzie jeszcze zwracał się do arbitrażu Zmarł lekarz z Long Island.

Amy Tangsuan, MD, z NYU Langone w Plainview, Zmarła w wyniku ataku alergicznego Po posiłku w restauracji Disney Springs Raglan Road.

Tangsuan miał poważną alergię na produkty mleczne i orzechy. Znajomi twierdzili, że za każdym razem, gdy jadła poza domem, była czujna i wielokrotnie pytała o możliwą obecność tych alergenów w jedzeniu.

W pozwie zarzuca się, że kelner w restauracji gwarantował, że określone potrawy będą wolne od alergenów.

Tangsuan Zmarła z powodu „anafilaksji spowodowanej wysokim poziomem nabiału i orzechów w jej organizmie”. Po jedzeniu w restauracji.

Disney początkowo próbował oddalić sprawę z powodu warunków Disney+

Disney próbował oddalić pozew Z powodu drobnego druku w aplikacji do przesyłania strumieniowego Disney+ wynika, że ​​mąż Tangsuan zgodził się już na klauzulę arbitrażową, rejestrując się w Disney+ i kupując bilety do Epcot przed śmiercią Tangsuan.

Rodzina złożyła pozew.

Chociaż Disney początkowo próbował oddalić sprawę, obecnie zaprzestał tych wysiłków.

„W Disney staramy się stawiać ludzkość ponad wszystko” – powiedział prezes Disney Experiences Josh D’Amaro. „W tak wyjątkowych okolicznościach jak w tym przypadku uważamy, że sytuacja ta wymaga delikatnego podejścia, aby przyspieszyć rozwiązanie problemu rodziny. który doświadczył takich trudności.” „W związku z tym zdecydowaliśmy się zrzec się prawa do arbitrażu i skierować sprawę do sądu”.

Po decyzji firmy bliscy Tangsuana odetchnęli z ulgą.

„Nie mogłam w to uwierzyć, ale cieszę się, że zmienili zdanie” – powiedziała przyjaciółka Tangsuan, Sabrina Martini, Lisie Rosner z CBS News w Nowym Jorku. „Odczułam ulgę… ponieważ chciałam dokładnie zobaczyć, jak wygląda ich proces .”

Prawnicy męża Tangsuan powiedzieli częściowo: „Chociaż Disney wycofał swój wniosek, postanowienia dotyczące arbitrażu, na których się powołał w swoim wniosku, nadal istnieją na różnych platformach (np. w serwisach streamingowych, wejściówkach do parków Disneya itp.). To potencjalnie naraża ludzi na kontakt z „Innymi”. poszkodowani w wyniku zaniedbań Disneya mogą stanąć przed podobnym wyzwaniem prawnym”.

Jeden z ekspertów prawnych powiedział CBS News New York, że jest mało prawdopodobne, aby sędzia stanął po stronie Disneya.

„Jest to tak sprzeczne z interesem publicznym i tak znaczącym nadużyciem konsumenckim, że nie sądzę, aby jakikolwiek sąd na to pozwolił” – powiedział adwokat Eric Sobin, partner w kancelarii Sobin & Associates.

Prawnik męża Tangsuan dodał, że ma nadzieję, że doprowadzi to do pozytywnej zmiany w polityce firm w zakresie przygotowywania żywności.

Przeczytaj pozew