Izba GOP wybiera Jima Jordana na kandydata na mówcę w obliczu kryzysu przywództwa

CNN
—

Republikanie z Izby Reprezentantów wybrali republikanina Jima Jordana na swojego nowego kandydata na mówcę, jednak ze względu na to, że konferencja stoi w obliczu kryzysu przywództwa, nie jest jasne, czy republikanin z Ohio będzie w stanie zdobyć wystarczające poparcie, aby zapewnić Cavellowi większość głosów w Izbie.

Jordan spotyka się jednak z ostrym sprzeciwem ponad 50 Republikanów, jeśli chodzi o zostanie wybranym na mówcę, co oznacza, że ​​ma trudniejsze zadanie z matematyki niż kandydatura przywódcy większości Steve’a Scalise’a. Nagły wyścig w czwartkowy wieczór po starciu z ostrym przeciwnikiem.

W piątek Jordan zdobył nominację na spikera przeciwko republikańskiemu republikaninowi. Austina Scotta Niespodziewana oferta w ostatniej chwili – złożona przez Gruzję – większością 124 do 81 głosów.

Jordan wezwał do drugiego głosowania, pytając, czy członkowie poprą go na parkiecie, próbując sprawdzić, czy to zmniejszy jego sprzeciw. W głosowaniu tajnym wynik wynosił 152 do 55. Jordan lub jakikolwiek inny kandydat na mówcę Partii Republikańskiej może stracić tylko cztery głosy GOP, jeśli cała Izba zagłosuje na mówcę, jeśli wszyscy członkowie głosują.

Nie zjednoczywszy się wokół jednego kandydata, konwencja GOP wepchnęła Izbę na niezbadane terytorium i skutecznie zamroziła izbę w czasie, gdy szykują się poważne kryzysy międzynarodowe i wewnętrzne. Wojna Izraela z Hamasem Możliwe zamknięcie rządu w połowie listopada.

Jordan zasłynął jako zagorzały sojusznik Donalda Trumpa i uzyskał poparcie byłego prezydenta w jego staraniach o stanowisko spikera. Republikanin z Ohio jest przewodniczącym potężnej Komisji Sądownictwa Izby Reprezentantów.

W drodze na wcześniejsze posiedzenie konwencji Izby GOP w piątek rano Jordan powiedział Manu Raju z CNN, że jego zdaniem może uzyskać 217 głosów potrzebnych do zwycięstwa. Idź tam pod koniec dnia.

„Myślę, że zdobędziemy 217 głosów” – powiedział Jordan. „Myślę, że zdobędziemy 217 głosów – to najszybszy sposób na konsolidację i dostanie się na platformę”.

W piątek rano McCarthy powiedział, że wspiera Jordana w wyścigu na mówcę, mówiąc: „Musimy przywrócić wszystko na właściwe tory”.

Według doradcy GOP Jordan spotykał się z osobami, które wstrzymały się od głosowania i wykonywał telefony, próbując uzyskać 217 głosów potrzebnych do zwycięstwa.

Problemem Partii Republikańskiej w Izbie Reprezentantów jest to, że nie jest jasne, kto może zablokować 217 głosów potrzebnych do zapewnienia 217 potrzebnych głosów, co rodzi pytania o to, jak, kiedy i jakim kosztem będzie trwał impas w sprawie stanowiska spikera. Republikanie są pogrążeni w walkach wewnętrznych Po historycznym obaleniu Kevina McCarthy’ego Izba znalazła się w impasie bez jasnej ścieżki wyboru nowego spikera.

Wśród Republikanów w Izbie Reprezentantów zaniepokojonych impasem i drogą naprzód rośnie napięcie.

Po tym, jak Scalise wycofał się z wyścigu w czwartek wieczorem, republikanin Mark Alford ze stanu Missouri powiedział reporterom: „Wiesz, możesz wyznaczyć Jezusa Chrystusa na spikera Izby Reprezentantów, a on i tak nie dostanie 217 mandatów” – zauważył jeden z prawodawców .

Przedstawiciel. Dan Bacon, poproszony o powiedzenie „nie” w sprawie Jordanii, powiedział Manu Raju z CNN: „Teraz to przeżuwam” i stwierdził, że niechętnie nagradza to, co wielu Republikanów uważa za „złe zachowanie”. Powiedział, że to nie wina Jordana.

„Dzisiaj pięć osób głosowało tylko na Jima, a nie na Steve’a. Wielu z nas ma wrażenie, że nagradza to złe zachowanie. Mój problem polega na tym, że to nie jest wina Jima, więc walczę z tym” – powiedział. „Jest taki świetny cytat… jeśli dasz źle zachowującemu się pięciolatkowi więcej lodów, będzie się źle zachowywał, prawda? To właśnie się dzieje, jeśli nagradzamy to zachowanie. Wielu z nas jest temu przeciwne.

Odejście Scalise’a z wyścigu i historyczne usunięcie McCarthy’ego ze stanowiska mówcy zwróciły uwagę na siłę małej frakcji konserwatystów, która może odsunąć na bok program większości konwencji. Republikanie w Izbie Reprezentantów kontrolują niewielką jak brzytwa większość, a kandydat na mówcę może wygrać zaledwie czterema porażkami.

Zanim w czwartkowy wieczór rzucił wyzwanie Jordanowi, Scott powiedział CNN, że niezdolność Partii Republikańskiej do wybrania nowego mówcy wynikała z niewielkiej liczby przeciwników.

„Mamy bardzo małą grupę, która chce, żeby wszystko było po jej myśli. Mieliśmy grupę, która sabotowała mówcę McCarthy’ego, a teraz mamy grupę, która sabotowała Steve’a Scalise’a i obaj są wspaniałymi ludźmi” – powiedział.

McHenry pełni obowiązki mówcy

Zanim Scalise ustąpił ze stanowiska, Republikanie zastanawiali się już, czy nie spróbować rozszerzyć uprawnień pełniącego obowiązki spikera Izby Reprezentantów Patricka McHenry’ego z Karoliny Północnej, aby Izba mogła uchwalić przepisy takie jak rezolucja izraelska, powiedziało CNN kilku prawodawców.

Republika GOP Arkansas. „To opcja, z której możemy skorzystać” – powiedział dziennikarzom Steve Womack.

Centrowi Republikanie rozpowszechniają list wzywający McHenry’ego do posiadania bardziej tymczasowej władzy, podają źródła CNN, co jest oznaką desperacji GOP, by zjednoczyć się wokół mówcy.

Próba rozszerzenia uprawnień tymczasowego mówcy, a tym bardziej jego roli, postawiłaby Republikanów w Izbie Reprezentantów na niesprawdzonym terytorium prawnym i mogłaby być trudna do wykonania, a niektórzy członkowie partii już odrzucili ten pomysł.

„Nie chcę tego widzieć” – powiedział republikanin Mario Diaz-Ballard z Florydy.

Jordan jako przewodniczący Komisji Sądownictwa był twarzą kluczowych dochodzeń Izby GOP.

Republikanin z Ohio zasiada w Kongresie od 2007 roku i od dawna cieszy się reputacją konserwatywnego agitatora, który pomógł założyć zawzięty Klub Wolności Izby Reprezentantów.

Oprócz przewodniczenia Komisji Sądownictwa Jordan przewodniczy także specjalnej podkomisji ds. „Uzbrojenia” rządu federalnego. Kiedy McCarthy ogłosił wszczęcie dochodzenia w sprawie impeachmentu przez GOP wobec prezydenta Joe Bidena, powiedział, że będzie przewodzić tym wysiłkom wraz z przewodniczącym Izby Reprezentantów Jamesem Comerem Jordanem, a także przewodniczącym sądownictwa i przewodniczącym Ways and Means Jasonem Smithem.

Podczas gdy Republikanie twierdzą, że ich praca dochodzeniowa jest ważna dla informowania narodu amerykańskiego i zapewnienia odpowiedzialności, Demokraci często krytykują Jordanię jako hiperpartyjnego obrońcę Trumpa i oskarżają go o wykorzystywanie swojej pozycji do ochrony byłego prezydenta przed wyborami prezydenckimi w 2024 roku. .

Ponieważ Jordan nadzoruje kluczowe dochodzenia w sprawie Partii Republikańskiej w Izbie Reprezentantów, Demokraci wskazują również na fakt, że ukamienował wezwanie do sądu w sprawie złożenia zeznań przez specjalną komisję Izby badającą atak na stolicę USA z 6 stycznia 2021 roku.

Zarówno Jordan, jak i Scalise poparli sprzeciw wobec wyników Kolegium Elektorów, gdy Kongres zebrał się, aby potwierdzić zwycięstwo Bidena na prezydenta 6 stycznia 2021 r., tego samego dnia popierający Trumpa tłum zaatakował Kapitol Stanów Zjednoczonych i zakłócił wybory.

Ta historia i temat zostały zaktualizowane o dodatkowe ulepszenia.