Jak prawdopodobny jest transfer Bulls-Lakers? Najnowsze wiadomości na temat Zacha LaVine’a, DeMara DeRozana i Alexa Caruso

Los Angeles Lakers i Chicago Bulls są ze sobą powiązane od ponad miesiąca.

14 listopada Sportowiec poinformował, że Bulls i Zach LaVine wykazują „rosnącą otwartość” na temat rozważenia możliwości handlu z Lakersami wśród oczekiwanych zalotników. A w kolejnym kawałku, Sportowiec Donoszono, że Lakers są bardziej zainteresowani pozyskaniem DeMara DeRozana i Alexa Caruso, jeśli którykolwiek z graczy stanie się dostępny.

Podczas gdy Lakers i Bulls grali w środowy wieczór w United Center, Lakers połączyli siły z autorem beatów Jovanem Buhą, a Bulls połączyli siły z autorem beatów Darnellem Mayberrym, aby w kółko omawiać sytuację.

Oto, co usłyszeli, jak pakiet może wyglądać i co według nich się wydarzy.

Jovan Buha: Hej, Darnell, dziękuję, że to robisz. Jakie są najnowsze wieści z Chicago dotyczące potencjalnej transakcji z Lakers?

Darnell Mayberry: Wszystko wskazuje na to, że te zespoły ostatecznie znajdą porozumienie w sprawie porozumienia, które będzie odpowiadać obu stronom. Zgodność jako partnerów handlowych była już wcześniej jasna. Jednak w miarę upływu sezonu konieczne wydaje się, aby połączyli siły w handlu.

Po stronie byków największą przeszkodą jest cena wywoławcza LaVine lub, jak wspomniałem, DeRozana lub Caruso. LaVine byłby ich pierwszym wyborem do przeprowadzki. Ma ogromny kontrakt, którego nie będzie mógł dotrzymać tak długo, jak Bulls przegrywają, a wraz z LaVine’em Bulls tkwią w błocie przez większą część siedmiu sezonów.

Teraz, gdy powszechnie wiadomo, że LaVine i franczyza są gotowi zakończyć współpracę, Chicago nie wydaje się mieć dużego wpływu. Sam kontrakt LaVine’a – obowiązuje go drugi sezon pięcioletniej umowy o wartości 215 milionów dolarów – będzie trudny do przyjęcia dla większości zespołów i oczekuje się, że ograniczy oferty wymiany dostępne dla Bulls.

Problem w tym, że biuro Chicago szybko zyskało reputację osoby przeceniającej swoją wartość w dyskusjach handlowych. To może być największa przeszkoda na drodze do sukcesu Bulls i Lakers. Do tego momentu Chicago żądało wyższej wartości za nieoptymalne części. Jednak po trzech nieudanych sezonach wiara Bulls w ciągłość skończyła się. Handel jest nieuchronny. To tylko kwestia tego, jak świetną ofertę mogą zaoferować Lakers.

W Chicago, Govan, jest wielu fanów takich jak Austin Reeves. Ile Lakers chcą LaVine’a?

Boha: Na froncie Lakers niewiele się zmieniło. Zachowują cierpliwość i wykorzystują kilka następnych tygodni na zidentyfikowanie luk w swoim składzie i określenie, jakich ulepszeń będą potrzebować.

Rozumiem, że Lakers w dalszym ciągu preferują DeRozana i/lub Caruso, biorąc pod uwagę ich kontrakty, jak informowaliśmy wcześniej. Od rozpoczęcia turnieju w 2020 roku, zwłaszcza po katastrofalnej wymianie z Russellem Westbrookiem, Lakers przedkładają elastyczność z roku na rok nad długoterminowe płace. DeRozan ma wygasający kontrakt wart 28 milionów dolarów. Caruso zarabia 9,5 miliona dolarów w tym sezonie i 9,9 miliona dolarów w przyszłym, co jest dobrą liczbą dla drużyny, biorąc pod uwagę, że jest jednym z najlepszych defensorów w lidze. Jednocześnie LaVine stanowi znaczące zobowiązanie dla gracza, który w najlepszym wypadku był supergwiazdą.

Oczywiście LaVine jest klientem Klutch Sports i nie można przeoczyć tego czynnika. Współpraca pomiędzy Lakersami a Clutch, potężną agencją, na której czele stoi przyjaciel LeBrona Jamesa z dzieciństwa, Rich Paul, przez ostatnie pięć lat przyniosła obopólne korzyści. Co zrozumiałe, Lakers darzyły sympatią zawodników Klutcha za kadencji Jamesa i obecnie mają czterech w swoim składzie (James, Anthony Davis, Cam Reddish i Jared Vanderbilt. James jest także wieloletnim fanem LaVine’a, podobnie jak DeRozan, z jakiego powodu on zasługuje.

Myślę, że Lakers rozważyliby szczególnie ofertę LaVine’a skupioną wokół D’Angelo Russella, ale nie sądzę, że zaoferowaliby coś więcej niż kombinację dodatkowych zawodników (Rui Hachimura i/lub Gabe Vincent), młodego zawodnika. Perspektywa (Max Christie lub Jalen Hood-Schivino) i chroniony wybór (pierwsza runda 2029 lub 2030). Żeby było jasne, Lakers będą walczyć o zatrzymanie Hachimury i Christiego. Uważam jednak tę ofertę za najwyższą, z jakiej byliby skłonni zrezygnować.

Nie sądzę jednak, żeby chcieli przebić samych siebie i potrzebowaliby kolejnego konkurenta, który podniósłby ich ofertę do kwoty wyższej niż pakiet minimalny. Uważają, że wyświadczyliby Bulls przysługę, usuwając pensję LaVine’a i rozpoczynając odbudowę, jeśli Bulls ostatecznie pójdą w tym kierunku.

Z doniesień wynika, że ​​Los Angeles nie jest zainteresowane zamianą Austina Reevesa na LaVine. Po, jak na jego standardy, trudnym początku, który obejmował przejście na ławkę rezerwowych, Reeves odzyskał wydajność z poprzedniego sezonu, zdobywając 20 lub więcej punktów w pięciu z ostatnich siedmiu meczów (wliczając w to śródsezonowe mistrzostwa turniejowe).

Widziałem ofertę lub ramy podobne do umowy z DeRozanem lub pakiet łączony DeRozan-Caruso, w którym zaangażowani gracze byliby dostosowani do wynagrodzenia. Lakers mają tylko jeden wybór w pierwszej rundzie.

Jak myślisz, czego Chicago chce od Los Angeles? Czy coś takiego, o co prosiłeś, brzmi realistycznie?

Możerry: Ogólnoligowy brak zainteresowania LaVine to rzadki przykład sytuacji, w której zespół zostaje znacznie przedłużony, ale nie może w przyszłości sprzedać tego kontraktu. Większość ludzi zgadza się, że LaVine zarobił maksymalną kwotę swojego kontraktu i że Bulls mądrze postąpili, zatrzymując go dwa lata temu. Ale przyszło to ze świadomością, że wymiana będzie zawsze dostępna, jeśli coś nie wyjdzie. Jeśli Lakers nie będą chcieli przejąć LaVine, Bulls będą musieli rozwiązać tę kwestię ze swoją sfrustrowaną gwiazdą.

Tymczasem niedawna dobra gra Bulls pokazała kierownictwu zespołu (i wszystkim zainteresowanym), o ile lepsze jest Chicago bez LaVine’a. Bulls w ostatnich dziewięciu meczach mają bilans 6-3, mają rating netto na poziomie plus-3,1 i w tym okresie wyprzedzili swoich przeciwników o 31 punktów. Coraz częściej słychać szepty na temat tego, czy Bulls potrzebują LaVine’a.

Jeśli chodzi o ramy potencjalnej transakcji, bykom się to nie spodoba, ale być może będą musieli zaakceptować takie warunki. Zespoły nie potykają się o siebie w wyścigu o wymianę na LaVine’a. DeRozan, który w dalszym ciągu występuje na wysokim poziomie, latem przyszłego roku skończy 35 lat i stara się o poważne przedłużenie kontraktu. Po raz kolejny byki nie mogą być selektywne. Mają do wyboru teraz zmianę wyposażenia i zebranie części zasobów, nawet jeśli są niedoskonałe, póki jest to możliwe, lub pozostanie przy status quo i pozwolenie ważnym graczom na nic, podczas gdy zespół pozostaje poza rywalizacją.

Ten dylemat powinien zmusić Bulls do elastycznego podejścia do zawodników, których pozyskają w ramach kontraktu, chociaż znakomita gra Coby’ego White’a może skłonić Bulls do zastanowienia się dwa razy nad włączeniem Russella do składu. Najważniejszą kwestią jest wybór draftu na odległość. Do tego momentu byki nie były zainteresowane kapitałem długoterminowym (czy też krótkoterminowym). Biuro Bulls nie wykazywało dużego apetytu na długoterminowe planowanie. To teraz dochodowy zespół zarządzający. Brak bezpośredniego kapitału Lakersów może złamać umowę. Ale byki nie mają wielu lepszych opcji.

Czy przy potencjalnej wymianie tej wielkości wyobrażasz sobie, że obydwie drużyny potrzebowałyby trzeciej, a nawet czwartej drużyny, aby zadowolić wszystkie strony? Mam przeczucie, że do czasu sfinalizowania tej transakcji będziemy świadkami pewnej złożoności.

Boha: Zgadzamy się. Myślę, że gdyby tak się stało, najprawdopodobniej doszłoby do tego: umowa na trzy lub nawet cztery drużyny.

Naturalnie, im więcej zaangażowanych jest zespołów, tym więcej poruszających elementów i tym większym wyzwaniem jest usatysfakcjonowanie wszystkich stron. Widziałem jednak, jak Russell został przekierowany do trzeciej drużyny, która byłaby skłonna ulepszyć początkowe pole obrony w zamian za szybszy kapitał w drafcie. Chociaż Russell ostatnio przeżywa kryzys, nadal notuje średnio 15,8 punktu i 6,3 asysty, a do tego 39,3 procent rzutów za trzy punkty. Jego strzelanie i rozgrywanie mogą pomóc nowicjuszowi w ataku, który wymaga wzmocnienia.

Nie widzę w tej chwili jasnego zespołu, który by pasował, ale jest mnóstwo czasu – około sześciu tygodni – od chwili obecnej do ostatecznego terminu wymiany ofert przypadającego na 8 lutego. Zespoły będą cierpieć kontuzje, ślizgać się i spadać w rankingach. W tej chwili jest więcej kupujących niż sprzedających, ale przynajmniej pojawi się pewna liczba sprzedających.

Gdzie są byki z Caruso? Nie jestem pewien, czy Twitter NBA poradzi sobie z polem obrony Caruso-Reavesa, ale jestem pewien, że Lakers chcieliby ponownie połączyć go ze swoim byłym rozgrywającym. Zostało to zgłoszone Cena wywoławcza jest tak wysoka, jak kilka typów w pierwszej rundzie (to twoja wypowiedź o Bulls żądających księżyca i przeceniających wartość swoich graczy). Nie jestem do końca pewien, czy to dostaną – na pewno nie od Lakers. Ale czy są gotowi na wymianę go? Czy może to przerodzić się w krótką sprzedaż, jeśli najpierw sprzedają LaVine?

Możerry: Bulls kochają wszystko w Caruso i słusznie. Jest nietykalny. Stanowi jednak istotne ogniwo w zespole zdeterminowanym, by teraz zwyciężyć.

Handel Caruso byłby sprzeczny ze wszystkim, co byki twierdzą, że próbują zbudować jako organizacja. Jest typem gracza, który pomaga franczyzie w ustanowieniu i utrzymaniu jej kultury. Chicago powinno zacząć sprzedawać krótko w momencie sprzedaży Caruso, a nie LaVine’a.

Cena wywoławcza Bulls za Caruso wydaje się wysoka, ale to mówi wszystko, co musisz wiedzieć o jego znaczeniu dla franczyzy. Nie ma zbyt wielu Alexów Carousos, którzy chodzą po okolicy. Dodaj do tego przyjazny zespołowi kontrakt, o którym wspomniałem, a Caruso z łatwością zostanie uznany za najlepszy nabytek Bulls od czasu przybycia jego nowego zespołu zarządzającego w 2020 roku. Nagle łatwiej jest zrozumieć ich zauroczenie i dlaczego Bulls niechętnie mu na to pozwalają Iść.

Warto wspomnieć o dwóch kontrargumentach: historia kontuzji Caruso i przeciętność Bulls. Caruso wystąpił w zaledwie 130 z możliwych 193 meczów z Bulls. Jest oczywiste, że Bulls w pewnym momencie dostaną, co mogą, jeśli będą konsekwentnie przegrywać, a Caruso nie będzie mógł zachować zdrowia.

Boha: Kontrargument podkreśla kluczową kwestię umowy Lakers-Bulls: Bulls nie mają jeszcze jasnego kierunku, a Lakers mają stosunkowo ograniczone aktywa, które mogłyby skłonić czołowych przedstawicieli Chicago do pociągnięcia za spust. Niezależnie od tego, czy Bulls chcą pakietu „wygrana teraz”, aby wznowić sezon, czy pakietu odbudowy, który pomoże go zburzyć, Lakers mogą zostać przelicytowani przez rywala.

Pozostaje również pytanie, czy Lakers potrzebują LaVine’a. Ofensywny atak LaVine’a-Reavesa, zajmujący 24. miejsce w lidze, mógłby wykorzystać ofensywną dynamikę LaVine’a, ale na polu obrony LaVine-Reaves występowałoby wiele tych samych problemów, które uniemożliwiały Lakersom częstsze korzystanie z pola obrony Russella-Reavesa. Tożsamość Lakersów opiera się na rozmiarze i obronie, a oni potrzebują graczy, którzy pasują do tej formy.

Ostatecznie myślę, że transakcja jest mniej prawdopodobna, niż sugeruje niedawny szum. O ile Lakers nie będą jedynym konkurentem LaVine’a, na stole będą lepsze oferty. Nie sądzę też, że Lakers dorównaliby wysokiej cenie, jaką Bulls zapłacili za Caruso, jeśli Bulls będą czerpać przyjemność z handlu za nim. DeRozan jest najbardziej realistycznym celem, ale domino LaVine prawdopodobnie padnie pierwsze, zanim Bulls rozważą przeniesienie DeRozana. Wierzę, że kompromis w sprawie Reevesa, wybranie zabezpieczeń i młodych zawodników może uniemożliwić obu stronom znalezienie wspólnej płaszczyzny porozumienia.

Jestem sceptyczny, że pomiędzy tymi dwiema franczyzami uda się osiągnąć porozumienie. Myślę, że LaVine ostatecznie pozostanie na swoim miejscu lub pójdzie gdzie indziej.

(Zdjęcie u góry: Gary A. Vasquez/USA Today)