Minister zostawia rząd Wielkiej Brytanii z nowym ciosem w walce z Liz Truss

Londyn (AFP) – premier Wielkiej Brytanii Liz Truss W środę określiła się jako „wojowniczka, a nie negacja”, gdy napotkała wrogą opozycję i gniew jej konserwatywnej partii z powodu jej nieudanego planu gospodarczego.

Jednak ponure twarze konserwatywnych prawodawców stojących za nią w Izbie Gmin wskazywały, że Truss musi stawić czoła trudnej walce o uratowanie swojej pracy. W ciągu kilku godzin od pojawienia się Truss na jego cotygodniowej sesji pytań do premiera, prominentna członkini jej gabinetu opuściła swoje stanowisko pośród fali krytyki.

Minister spraw wewnętrznych Suila Braverman powiedziała, że ​​zrezygnowała po złamaniu zasad, wysyłając oficjalny dokument ze swojego osobistego konta e-mail. W swoim liście rezygnacyjnym Braverman powiedziała, że ​​ma „obawy o kierunek tego rządu” i – w nieco zawoalowanym ataku na Truss – powiedziała, że ​​„działanie rządu zależy od tego, czy ludzie biorą odpowiedzialność za swoje błędy”.

„Udawanie, że nie popełniliśmy błędów, udawanie, jakby wszyscy nie widzieli, że popełniliśmy błędy, i nadzieja, że ​​sprawy magicznie się ułożą, nie jest poważną polityką” – powiedziała.

Braverman, dobrze znana postać z konserwatywnej prawicy i orędownik bardziej restrykcyjnej polityki imigracyjnej, bezskutecznie startował tego lata na przywódcę torysów, w konkursie, który wygrała Truss.

Bravermana na stanowisku sekretarza spraw wewnętrznych, ministra odpowiedzialnego za imigrację oraz prawo i porządek, zastąpił były sekretarz gabinetu Grant Shapps. Jest wybitnym zwolennikiem Rishi Sunaka, który został pokonany przez Truss w ostatniej rundzie wyścigu o przywództwo Partii Konserwatywnej.

Odejście Bravermana nastąpiło kilka dni po tym, jak Truss zwolnił sekretarza skarbu Kwasiego Koartinga w piątek, po tym, jak pakiet ekonomiczny przedstawiony przez parę 23 września wywołał panikę na rynkach finansowych i spowodował kryzys gospodarczy i polityczny.

Niesfinansowane obniżki podatków o wartości 45 miliardów funtów (50 miliardów dolarów) wywołały zamieszanie na rynkach finansowych, podważając wartość funta i zwiększając koszt pożyczek rządu brytyjskiego. Bank Anglii został zmuszony do interwencji, aby zapobiec rozprzestrzenieniu się kryzysu na szerszą gospodarkę i zagrożeniu funduszom emerytalnym.

READ  Sanna Marin: Premier Finlandii zatwierdza wybory

W poniedziałek Courting został zastąpiony przez sekretarza skarbu Jeremy’ego Hunta, Zrezygnowała z prawie wszystkich cięć podatkowych Truss, wraz ze swoją główną polityką energetyczną i obiecała nie ciąć wydatków publicznych. Powiedział, że rząd będzie musiał zapewnić miliardy funtów i trzeba będzie podjąć „wiele trudnych decyzji”, zanim wprowadzi średnioterminowy plan finansowy 31 października.

Rozmawiając z prawodawcami po raz pierwszy od zmiany, Truss przeprosiła i przyznała, że ​​popełniła błędy, ale podkreśliła, że ​​zmieniając kurs, „wzięła na siebie odpowiedzialność i podjęła właściwe decyzje w interesie stabilności gospodarczej kraju”.

„Rezygnuj”, skandowali posłowie opozycji. Jak mówiłem.

Zapytany przez opozycyjnego lidera Partii Pracy Keira Starmera: „Dlaczego wciąż tu jesteś?” Truss odpowiedział: „Jestem wojownikiem, a nie pretendentem. Działałem w interesie narodowym, aby upewnić się, że mamy stabilność gospodarczą”.

Oficjalne dane opublikowane w środę pokazały, że inflacja w Wielkiej Brytanii wzrosła do 10,1%. We wrześniu powrócił do najwyższego poziomu od 40 lat, który po raz pierwszy osiągnął w lipcu, ponieważ rosnące koszty żywności ograniczają budżety gospodarstw domowych. Podczas gdy inflacja na całym świecie jest wysoka – napędzana przez rosyjską inwazję na Ukrainę i jej wpływ na dostawy energii – sondaże pokazują, że większość Brytyjczyków obwinia rząd za ekonomiczne cierpienia kraju.

Przeciwnicy oskarżają również konserwatywny rząd o podżeganie do chaosu poprzez odwracanie polityki. W środę Truss zapewnił emerytów, że emerytury będą nadal rosły zgodnie z inflacją – mniej niż 24 godziny po tym, jak jej rzecznik powiedział, że rząd rozważa zlikwidowanie kosztownej obietnicy, ponieważ dąży do cięcia wydatków publicznych.

Ponieważ sondaże opinii publicznej dają Partii Pracy coraz większą przewagę, wielu konserwatystów wierzy teraz, że ich jedyną nadzieją na uniknięcie zapomnienia wyborczego jest zastąpienie Trussa. Ale ona upiera się, że nie ustąpi, Prawodawcy są podzieleni co do tego, jak się ich pozbyć.

READ  Johnson kontynuuje prace nad ustawą pomocową dla Ukrainy pomimo nacisków ze strony twardogłowych

Wybory krajowe nie są konieczne do 2024 roku. Wygląda na to, że Truss wykluczył zwołanie przedterminowych wyborów, mówiąc w środę, że „ważne jest, abyśmy pracowali razem… aby przetrwać tę zimę i chronić gospodarkę”.

Truss stanął przed kolejnym testem w Parlamencie później w środę, kiedy prawodawcy głosowali nad propozycją Partii Pracy zmierzającą do zakazu szczelinowania gazu łupkowego – polityki, którą niedawno zatwierdziła Truss.

Baty Partii Konserwatywnej powiedziały, że głosowanie zostanie potraktowane jako „propozycja zaufania do rządu”, co oznacza, że ​​rząd upadnie, jeśli wniosek zostanie przyjęty, prowadząc do wyborów. Konserwatywna większość ponad 70 osób sprawia, że ​​jest to mało prawdopodobne, ale głosowanie będzie uważnie obserwowane pod kątem oznak niezgody na przywództwo Truss.

Konserwatywni buntownicy mogą spodziewać się usunięcia z partii w parlamencie.

Konserwatywny deputowany Chris Skidmore, były sekretarz ds. energii, napisał na Twitterze: „Nie mogę dziś osobiście głosować za poparciem frackingu i podważać obietnic, które złożyłem w wyborach powszechnych w 2019 r. Jestem gotów ponieść konsekwencje swojej decyzji”.

Konserwatywny poseł William Wragg powiedział, że zagłosuje z rządem, mimo że jest przeciwny frackingowi – ale tylko po to, by pozostać w zgromadzeniu parlamentarnym partii i dalej próbować obalić Truss.

Wage powiedział, że „osobiście wstydzi się” rządu, „ponieważ nie mogę stanąć twarzą w twarz z moimi wyborcami, spojrzeć im w oczy i powiedzieć, że muszą poprzeć naszą wspaniałą partię”.

Zgodnie z zasadami Partii Konserwatywnej, Truss jest bezpieczny przez rok przed wyzwaniem przywódczym, ale zasady można zmienić, jeśli zechce tego wystarczająca liczba prawodawców. Istnieją gorączkowe spekulacje na temat tego, ilu prawodawców faktycznie złożyło listy wzywające do wotum nieufności.

Niektórzy konserwatywni prawodawcy uważają, że Truss będzie musiał zrezygnować, jeśli partia zgodzi się na następcę.

READ  Chiny unieważniły zasady kwarantanny zawarte w krytycznym naruszeniu reżimu zerowego covidu

Do tej pory nie ma pierwszego zawodnika. Sunak, przewodnicząca Izby Gmin Penny Mordaunt i minister obrony narodowej Ben Wallace mają zwolenników, podobnie jak Hunt, który przez wielu uważany jest za de facto premiera.

Niektórzy nawet opowiadają się za powrotem Borisa Johnsona, który został usunięty latem po tym, jak został uwikłany w skandale moralne.

Sekretarz stanu James Cleverly powiedział, że rozumie, dlaczego jego koledzy są zdenerwowani, ale powiedział, że „usunięcie kolejnego premiera” było złym posunięciem.

___

Śledź relacje Associated Press o brytyjskiej polityce na https://apnews.com/hub/liz-truss

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *