W poniedziałek ujawniono plan, w którym wzywa się do wydania około 600 milionów dolarów ze środków stanowych i lokalnych na renowacje American Family Field w ciągu prawie 30 lat, przy czym Milwaukee Brewers przeznaczy 100 milionów dolarów.
Wymagałoby to zgody kontrolowanej przez Republikanów legislatury i demokratycznego gubernatora Tony’ego Eversa, a także ich odpowiedników w hrabstwie Milwaukee i mieście Milwaukee, gdzie wielu wybieranych urzędników sprzeciwia się wydatkom na lokalne stadiony. Stwarza to możliwość dodatkowych negocjacji przed osiągnięciem ostatecznego porozumienia.
Stawką jest to, czy Brewers pozostaną w Milwaukee po wygaśnięciu dzierżawy zespołu na publicznym stadionie z końcem 2030 roku, powiedział spiker Zgromadzenia Robin Vos z R-Rochester.
Ustawodawstwo stwarza dla nas „szansę na utrzymanie Major League Baseball w stanie Wisconsin” – powiedział Foss na konferencji prasowej na stadionie.
Jeśli zespół odejdzie, kibice będą mieli pusty stadion, a dochody stanu z tytułu podatku dochodowego związane z klubem znikną, powiedział republikanin Robert Brooks z R-Saukville, który jest współautorem przepisów.
„Taniej jest go utrzymać” – powiedział Brooks na konferencji prasowej.
Gubernator Evers obiecuje dokonać przeglądu propozycji
Biuro Eversa wydało oświadczenie, w którym krytykuje Republikanów za odrzucenie planu finansowania stadionu, stwierdzając jednocześnie, że „dobrze jest słyszeć, że Republikanie poważnie podchodzą do kwestii utrzymania Major League Baseball w stanie Wisconsin”.
„Gubernator Evers nie może się doczekać przeglądu propozycji Republikanów i kontynuowania rozmów na temat planu, który zapewni dodatkową elastyczność i zmniejszy szkody dla lokalnych partnerów, zapewniając jednocześnie zachowanie tego ważnego silnika gospodarczego i tysięcy miejsc pracy w naszym stanie” – czytamy w oświadczeniu.
Propozycja przedstawiona przez Vosa i innych republikańskich prawodawców wymagałaby od klubu piłkarskiego przedłużenia umowy dzierżawy do końca 2050 r., przy czym spółka podpisała również umowę o zakazie przenoszenia siedziby.
Na mocy umowy najmu główne ulepszenia stadionu, w tym renowacje dorównujące stadionowi zmodernizowanym obiektom używanym na co najmniej 75% wszystkich stadionów ligi MLB, przypadają w dużej mierze na rzecz okręgu Southeastern Wisconsin Professional Baseball Park District. Ta utworzona przez państwo dzielnica jest głównym właścicielem stadionu American Family Field otwartego w 2001 roku.
Ulepszenia zaproponowane przez Republikanów obejmują przystosowanie stadionu do zimy, aby można było na nim organizować koncerty i inne wydarzenia poza sezonem, powiedział Brooks.
Zespół generuje około 20 milionów dolarów rocznego dochodu stanu i wpływów z podatku od sprzedaży, co daje łącznie ponad 500 milionów dolarów w latach 2024–2050.
Evers w lutym ubiegłego roku zaproponował 290 milionów dolarów w swoim budżecie stanowym na lata 2023–2025, aby pomóc w sfinansowaniu renowacji stadionów o łącznej wartości około 450 milionów dolarów. Zostałoby to połączone z funduszami ogólnymi już przydzielonymi przez dzielnicę stadionową oraz dochodami z odsetek.
W zamian dzierżawa Browarów zostałaby przedłużona do 2043 roku.
Plan Ivera spotkał się ze sprzeciwem Republikanów
Propozycja Eversa spotkała się ze sprzeciwem legislacyjnym, a Vos i inni Republikanie twierdzili, że plan powinien obejmować pieniądze z hrabstwa Milwaukee i miasta Milwaukee. Ustawodawcy po obu stronach nawy stwierdzili również, że piwowarzy powinni pomóc w opłaceniu renowacji.
Plan Republikanów zakłada, że stan wyda około 411 milionów dolarów do 2046 roku. Po wstępnej wpłacie na rzecz dzielnicy stadionowej w wysokości 60,8 miliona dolarów, zgodnie z ustawodawstwem te roczne płatności będą ograniczone do 20 milionów dolarów.
Kolejne 50 milionów dolarów zostanie przekazane okręgowi stadionowemu do 2045 roku w formie krótkoterminowych pożyczek udzielonych przez państwo.
więcej: Jak ogólna oferta finansowania Brewers wypada w porównaniu z innymi profesjonalnymi drużynami sportowymi?
Większość pieniędzy stanowych będzie pochodzić z podatków dochodowych pracowników Brewers, w tym zawodników, oraz zawodników przyjezdnych drużyny. Płatności te trafiałyby bezpośrednio do władz dzielnicy stadionowej, powiedział senator Dan Vien, R-Fond du Lac, współautor przepisów.
Łącznie hrabstwo Milwaukee i miasto Milwaukee będą płacić 7,5 miliona dolarów rocznie, co daje łącznie około 200 milionów dolarów. We wniosku wzywa się do płatności na rzecz hrabstw w wysokości 5 milionów dolarów rocznie i płatności na rzecz miasta w wysokości 2,5 miliona dolarów.
„Większe korzyści odnieśliby, gdyby w ich społeczności znajdował się profesjonalny baseball” – powiedział Fine. Jednocześnie stwierdził, że stanowe przychody ze sprzedaży generowane przez firmę Brewers przynoszą korzyści wszystkim społecznościom stanu Wisconsin.
The Brewers, którego właścicielem jest głównie inwestor-milioner Mark Attanasio, wydadzą 100 milionów dolarów.
100 milionów dolarów w porównaniu z około 40 milionami dolarów, które Brewers musiałyby zapłacić za dzierżawę stadionu i sfinansować renowacje do 2050 roku, jeśli obecna umowa dzierżawy zostanie przedłużona bez zmian, powiedział Rick Schlesinger, prezes ds. operacji biznesowych Brewers.
Decyzja Brewersów o wydaniu dodatkowych pieniędzy wynikała ze zderzenia z realiami politycznymi, a także z chęci bycia dobrym partnerem społeczności – powiedział Schlesinger.
Powiedział, że plan wydatków zakłada wywiązanie się przez dzielnicę stadionową ze swoich zobowiązań umownych i nie jest planem ratunkowym.
Vos, który planuje głosowanie w Zgromadzeniu w październiku, stwierdził, że przyjęcie wniosku jest pilne.
On i Brooks powiedzieli, że fundusz na renowację dzielnicy stadionów, szacowany wcześniej na 70 milionów dolarów, w rzeczywistości wynosi około 10–15 milionów dolarów. Brooks powiedział, że może to spowodować, że dzielnica stadionowa nie wywiąże się ze swoich zobowiązań dzierżawnych do 2024 roku.
Fundusz ten został utworzony w wyniku 0,5% podatku od sprzedaży obszaru Milwaukee, który wygasł w 2020 roku.
Stan ma nadwyżkę 4 miliardów dolarów. Milwaukee stoi przed wyzwaniem budżetowym
Przeciwnicy wydatków lokalnych twierdzą, że stan ma dwuletni budżet w wysokości 99 miliardów dolarów, w tym 4 miliardy dolarów nadwyżki.
Budżety hrabstwa i miasta na 2023 rok wynoszą odpowiednio 1,37 miliarda dolarów i 1,72 miliarda dolarów. Stoi także przed większymi wyzwaniami finansowymi, mimo że generuje znaczną część dochodów stanu i podatków od sprzedaży, a także w związku z przeniesieniem działalności wielu firm zewnętrznych do Milwaukee.
American Family Field i przynależne do niego parkingi, na których docelowo mogłyby powstać inwestycje komercyjne, są również zwolnione z podatku od nieruchomości – głównej formy dochodów samorządów lokalnych.
Jednak zarówno w hrabstwie, jak i w mieście obowiązuje podatek od sprzedaży biletów Brewers i innych przedmiotów sprzedawanych na stadionie.
„Jeśli zespół odejdzie, będzie miał wiele do stracenia” – powiedział Voss. „Myślę, że to dobra oferta dla wszystkich”.
Władze lokalne zatwierdziły w lipcu nowy miejski podatek od sprzedaży i okręgowy podatek od sprzedaży. Środki te są dozwolone przez ustawodawstwo stanowe, które zapewnia również wzrost łącznych dochodów państwa dla miasta i powiatu.
Burmistrz Cavalier Johnson powiedział, że republikańska propozycja podwoi podatki dla mieszkańców miasta, ponieważ są oni również mieszkańcami hrabstwa. Powiedział, że należy naciskać na piwowarów, aby tworzyli projekty komercyjne obok stadionu, co generowałoby wpływy z podatku od nieruchomości w przypadku zmiany zwolnienia terenowego.
Konkluzja Johnsona: chce, aby Brewers pozostali w Milwaukee. Właścicielem American Family Field jest jednak utworzona przez państwo dzielnica, a nie miasto.
„Wolałbym więc, aby liczba wniesiona przez miasto wynosiła zero, ale rozumiem, że jest to prawdopodobnie mało prawdopodobne, biorąc pod uwagę wyższość lub nadrzędność prawa stanowego nad prawem lokalnym” – powiedział.
Dyrektor hrabstwa David Crowley nazwał klub piłkarski ważnym aktywem społeczności i oświadczył, że chce ponadpartyjnego planu finansowania stadionu.
„Należy jednak przyznać, że hrabstwo Milwaukee w ciągu najbliższych kilku lat w dalszym ciągu będzie borykać się ze znacznym deficytem budżetowym. Każda nowa propozycja stanu Wisconsin musi uwzględniać ten fakt” – stwierdzono w oświadczeniu Crowleya.
Opozycja obejmuje lokalnych urzędników i ustawodawców stanowych
Ale nawet jeśli Johnson i Crowley go poprą, planowi sprzeciwi się wielu członków Rady Wspólnej i Rady Hrabstwa.
Rada Powiatu w maju jednomyślnie przyjęła uchwałę sprzeciwiającą się finansowaniu przez powiat stadionu. W lipcu pięciu członków 15-osobowej Rady Wspólnej wydało oświadczenie, w którym sprzeciwiało się finansowaniu projektu przez miasto.
Według Legislacyjnego Urzędu Skarbowego ustawodawstwo pozwala jednak również na potencjalne zmniejszenie wspólnych dochodów państwa dla hrabstwa i miasta, aby pomóc w finansowaniu renowacji stadionów.
Senator Tim Carpenter ze stanu Milwaukee powiedział, że legislacja może również mieć trudności z uzyskaniem akceptacji w Senacie stanowym, gdzie może stracić zaledwie pięć z 22 głosów Republikanów – zakładając, że sprzeciwi się jej wszystkich 11 Senackich Demokratów.
„Istnieje podstawowa grupa senatorów, którzy są bardzo konserwatywni pod względem fiskalnym i nie sądzę, aby popierali pomoc rządową” – powiedział Carpenter, który sprzeciwia się finansowaniu lokalnych stadionów.
Przywódczyni mniejszości w Senacie Melissa Agard D-Madison również nazwała plan zbyt uciążliwym dla podatników z Milwaukee, mówiąc, że „zaproponowany dzisiaj plan Republikanów jest nieodpowiedni”.
Przywódca większości w Senacie Devin LeMahieu R-Oostburg wskazał, że we wniosku mogą nastąpić zmiany.
„Nadal pozostaje wiele do zrobienia, ale mamy nadzieję, że ramy przedstawionej dzisiaj propozycji zapewnią ponadpartyjne wsparcie potrzebne do utrzymania browarów w Milwaukee do roku 2050” – stwierdził LeMahieu w oświadczeniu.
Przywódczyni mniejszości w Zgromadzeniu Greta Neubauer D-Racine wskazała, że jej klub nie poprze ustawy.
Republikańska propozycja „nie uwzględnia regionalnych korzyści, jakie daje amerykańska przestrzeń rodzinna, i nakłada znaczne obciążenie finansowe na miasto i hrabstwo Milwaukee” – stwierdził Neubauer.
Dodała: „Jesteśmy gotowi kontynuować rozmowy i mamy nadzieję, że uda się osiągnąć porozumienie między obiema stronami”.
„Wiemy, że będziemy musieli przekonać Demokratów do tej umowy” – powiedział Brooks.
Program American Family Field w 2022 r. wsparł 3000 stanowisk pracy w pełnym i niepełnym wymiarze godzin, w tym pracowników Brewers oraz osoby pracujące dla operatorów koncesyjnych i innych sprzedawców stadionów. Ponadto stadion przyciąga średnio około milion więcej fanów rocznie niż poprzedni stadion macierzysty zespołu, County Stadium.
Jednak sceptycy twierdzą, że istnieje wiele badań, które wskazują, że korzyści te są przesadzone, a większość z nich trafia do właścicieli drużyn, kadry kierowniczej i graczy. Ekonomiści zwracają uwagę, że pieniądze wydane na stadionie stanowią dochód uznaniowy, który w przypadku zamknięcia stadionu prawdopodobnie zostałby przeznaczony na inną działalność.
Attanasio wielokrotnie powtarzał, że chce, aby Brewers pozostali w Milwaukee na dłużej.
Chociaż przeprowadzki drużyn MLB są rzadkie, w maju drużyna Oakland Athletics osiągnęła porozumienie w sprawie przeniesienia się z publicznego stadionu Oakland-Alameda County Coliseum do Las Vegas, gdzie przy wsparciu środków publicznych wynoszącym 380 milionów dolarów zostanie zbudowany stadion o wartości 1,5 miliarda dolarów. Właściciele MLB Do głosowania w listopadzie Od tego, czy ruch zostanie zatwierdzony.
Zarówno Brooks, jak i Voss podziękowali Brewersom za chęć pozostania klubu baseballowego w Wisconsin.
„Baseball to bardzo konkurencyjna branża” – powiedział Brooks. „Jesteśmy po prostu wdzięczni, że tu będą”.
Reporterzy Molly Beck, Alison Dear, Jesse O’Boin i Vanessa Swales wnieśli swój wkład w powstanie tego artykułu.
Można wysłać e-mail do Toma Daykina [email protected] Ona kontynuowała Instagrama, Świergot I Facebook.
„Typowy ekspert od Twittera. Miłośnik kulinarny. Gracz. Student. Nieuleczalny miłośnik kawy. Zły praktyk popkultury.