Prawnicy Trumpa wysadzili sondę wyborczą po przemówieniu wielkiej ławy przysięgłych

ATLANTA (AP) – Adwokaci byłego prezydenta Donalda Trumpa w Georgii skrytykowali śledztwo hrabstwa Fulton w sprawie nielegalnej ingerencji w wybory. Po tym, jak prekursor specjalnego zgromadzenia powołanego do pomocy w śledztwie wyszedł na jaw w tym tygodniu.

Emily Kors zabrała głos jako pierwsza w wywiadzie opublikowanym we wtorek przez The Associated Press, historia, która nastąpiła po wywiadach z innymi prasą i telewizją. Opisał, co działo się za zamkniętymi drzwiami sali przysięgłych — w tym zachowanie niektórych świadków, interakcje adwokatów ze świadkami i sposób, w jaki niektórzy świadkowie dochodzili swoich praw, nie odpowiadając na niektóre pytania.

Adwokaci Trumpa, Drew Findling i Jennifer Little, powiedzieli, że pomimo wczesnych obaw dotyczących działań grupy, wielka ława przysięgłych milczała z szacunku dla procesu. Ale powiedzieli, że rewelacje dostarczone przez Gohrów w tym tygodniu zmusiły ich do zabrania głosu.

„Produktem końcowym jest całkowicie skażona i wątpliwa wiarygodność czegokolwiek”, powiedział Findling w wywiadzie dla AP w środę wieczorem. „Nie ma wyrzutów sumienia dla 30-letniego weterana”, który był częścią „nieudanej organizacji”. powiedział.

„Był wytworem cyrku, który przebrał się za specjalną ławę przysięgłych” – powiedział.

Fineling i Little powiedzieli, że są na szczycie wszystkich kwestii prawnych w tej sprawie i pozostawiają otwarte opcje. Do czwartku rano nic nie złożyli.

Zgromadzenie Specjalne Na prośbę prokuratora okręgowego hrabstwa Fulton, Fannie Willis, Trump i jego republikańscy sojusznicy badają, czy popełnili jakieś przestępstwa, próbując obalić jego niewielką przegraną w wyborach w 2020 r. z Demokratą Joe Bidenem w Georgii. Komisja nie ma uprawnień do wnoszenia aktu oskarżenia, ale może wydawać zalecenia Willisowi, Demokracie, który zdecyduje, czy wnieść akt oskarżenia do zwykłej wielkiej ławy przysięgłych.

Biuro Willisa odmówiło komentarza na temat wystąpień Gohrsa w mediach, poza stwierdzeniem, że nie wiedzieli z góry, że planuje udzielić wywiadów. Rzecznik prasowy Jeff DeSantis odmówił w czwartek skomentowania komentarzy Findlinga i Little’a.

Fineling i Little wyrazili zaniepokojenie, że specjalna wielka ława przysięgłych, która, jak powiedzieli, miała wydawać zalecenia prokuratorowi okręgowemu na podstawie zeznań i dowodów przedstawionych w sali przysięgłych, mogła zobaczyć i przeczytać doniesienia prasowe w sprawie i znała część z nich . Próby, w których świadkowie nie zeznają. Corse powiedział, że prokuratorzy powiedzieli przysięgłym, że mogą czytać i oglądać wiadomości, ale nalegali, aby zachowali otwarty umysł.

Gohrs podzielił się wieloma anegdotami z serialu, że był zabawny i bardzo szczery w wywiadach telewizyjnych, czasem się śmiejąc lub robiąc miny.

Fineling i Little powiedzieli, że biuro prokuratora okręgowego, które doradza specjalnej ławie przysięgłych, powinno było lepiej edukować ławników o wyjątkowości procesu, zasadach i ograniczeniach.

– To nie żart – powiedział Findling. „To nie jest temat do żartów. To nie jest temat do śmiechu. „

W poście w swoim serwisie społecznościowym w środę Trump nazwał śledztwo w Georgii „absurdalnym, ściśle polityczną kontynuacją największego polowania na czarownice wszechczasów”. Wyraził konsternację faktem, że Gohrowie „udają się w trasę medialną, która w niewiarygodnym stopniu ujawnia wewnętrzne funkcjonowanie i myśli wielkiej ławy przysięgłych”.

Podczas gdy Gohrowie nie ujawnili publicznie żadnych osób, które specjalne wielkie jury zarekomendowało do ewentualnego aktu oskarżenia, Fineling i Little powiedzieli, że wmieszają Trumpa w odpowiedzi na pytania mediów dotyczące zarzutów. Jest to problem, ponieważ zbadali materiał dowodowy i są przekonani, że „nasz klient nie złamał prawa”.

Prawnicy Trumpa powiedzieli również, że sytuacji można było uniknąć, gdyby sędzia poinstruował członków specjalnego jury, aby nie rozmawiali z agencjami informacyjnymi, dopóki nie zostanie opublikowany pełny raport końcowy panelu. Opublikowano kilka części raportu w zeszłym tygodniu, ale sędzia Sądu Najwyższego Hrabstwa Fulton, Robert McBurney, powiedział, że jakakolwiek sekcja określająca konkretne opłaty dla konkretnych osób będzie teraz poufna.

Podczas przesłuchania w zeszłym miesiącu prawnik koalicji organizacji informacyjnych, w tym AP, wezwał do natychmiastowego ujawnienia pełnego raportu.

W systemie federalnym wielka ława przysięgłych nie może mówić o tym, co powiedzieli świadkowie lub o czymkolwiek, co wydarzyło się na sali. Ale przysięga składana przez wielkich przysięgłych w Gruzji mówi tylko, że nie mogą mówić o swoich obradach.

Wielka ława przysięgłych została rozwiązana 9 stycznia, a McBurney powiedział AP, że później spotkał się z wielką ławą przysięgłych, aby omówić sytuację. Powiedział, że dali im „zasady ruchu drogowego”, które są prawnie dopuszczalne i nie mogą być przedmiotem publicznej dyskusji.

Powiedział, że możemy dyskutować o tym, co powiedzieli świadkowie i co jest w protokole, ale nie możemy rozmawiać o dyskusji, bo to jest ich prawda.

Little powiedział, że wierzy, że niektóre z rzeczy, o których Gohrs rozmawiał w wywiadach, były częścią debaty, w tym decyzje o zalecaniu wielu aktów oskarżenia i powody, dla których wielka ława przysięgłych nie zmusiła Trumpa do zeznań.

Willis powiedział, że był zainteresowany rozmową telefoniczną z 2 stycznia 2021 r. od początku śledztwa dwa lata temu. Trump zasugerował w nim sekretarzowi stanu Gruzji, Bradowi Raffensbergerowi, że wraz z innym republikaninem może „znaleźć” głosy potrzebne do obalenia przegranej Trumpa z Bidenem w stanie.

„Oto, co chcę zrobić: chcę znaleźć 11 780 głosów, czyli o jeden więcej niż mamy” – powiedział Trump podczas tej rozmowy.

Ponad dwa lata po rozpoczęciu procesu Willisa stało się jasne, że jego dochodzenie rozszerzyło się na inne obszary, w tym na fałszywych wyborców republikańskich, którzy przysięgali, że Trump wygrał stan i majstrowali przy sprzęcie wyborczym na wiejskim południu. Dystrykt Gruzji.