Nawet Yael Braun-Bivett, przewodnicząca izby niższej parlamentu, która głosowała za przyjęciem ustawy, powiedziała BFM TV, że jest „głęboko zaniepokojona” niektórymi jej treściami, w szczególności opóźnieniami w dostępie do świadczeń socjalnych dla migrantów z dziećmi .
Rebelianci w partii Macrona mogą jeszcze bardziej osłabić jego władzę w parlamencie, w którym brakuje mu absolutnej większości, i utrzymać resztę swojej pięcioletniej kadencji.
Kluczowa część nowego francuskiego prawa imigracyjnego uzależni świadczenia z zabezpieczenia społecznego dla obcokrajowców od pozostania we Francji przez co najmniej pięć lat lub 30 miesięcy w przypadku osób posiadających pracę, co stanowi powtórzenie niektórych wieloletnich założeń kampanii Zlotu Narodowego. Usuwa także automatyczne obywatelstwo dla dzieci cudzoziemskich urodzonych we Francji. Muszą teraz formalnie ubiegać się o obywatelstwo w wieku od 16 do 18 lat.
W zaskakującym posunięciu, które zawstydziło obóz Macrona, Partia Zjednoczenia Narodowego ogłosiła we wtorek, że poprze najnowszą wersję ustawy.
Dzieje się to na pół roku przed wyborami do Parlamentu Europejskiego, w których partia Le Pen zajmuje obecnie pierwsze miejsce. W miarę pogarszania się nastrojów Europy w sprawie migracji Unia Europejska zgodziła się w środę na kompleksową zmianę swojego prawa azylowego, obejmującą większą liczbę ośrodków detencyjnych na granicy i przyspieszenie deportacji.
Rządowi udało się uchwalić ustawę dzięki złożonej w ostatniej chwili obietnicy, że nie uruchomi ustawy, jeśli nie uzyska wystarczającego wsparcia bez wsparcia Partii Zjednoczenia Narodowego. Choć rząd nie potrzebował przedstawicieli Le Pen do uchwalenia ustawy, to jednak nie udałoby mu się to, gdyby głosowali przeciwko ustawie.
„Obrzydliwe zwycięstwo”
Chociaż prawo to może nie wydawać się radykalne w porównaniu z niedawno wprowadzonymi środkami w Wielkiej Brytanii i innych krajach, krytycy we Francji postrzegają je jako deptanie świętych uniwersalnych zasad obowiązujących w kraju, ponieważ wprowadza dyskryminację ze względu na narodowość.
„To obrzydliwe zwycięstwo” – powiedział w mediach społecznościowych Jean-Luc Mélenchon, polityk skrajnie lewicowy.
Powiedział, że gdyby nie 88 głosów Zgromadzenia Narodowego, rząd miałby „mniej niż większość absolutną… wyłania się nowa oś polityczna”.
Lewicowi prezydenci dwóch francuskich departamentów, Lot i Seine-Saint-Denis, ogłosili, że nie będą narzucać „preferencji narodowych” w zakresie opieki społecznej i że legalni imigranci będą nadal otrzymywać zasiłki na obecnych warunkach.
Jednak pani Bourne broniła projektu ustawy, argumentując, że zawiera on postępowe środki, w tym zakaz umieszczania nieletnich nielegalnych imigrantów w ośrodkach detencyjnych i łatwiejsze procedury uzyskiwania dokumentów przez nieudokumentowanych pracowników.
„Przestańcie podnosić hasła i stanowiska oraz insynuować, że istnieje podobieństwo między naszym projektem ustawy a stanowiskiem skrajnej prawicy” – powiedziała. „Skrajna prawica popiera preferencje narodowe. Wierzymy w integrację [foreigners] Przez pracę.”
Rzecznik rządu Olivier Véran poszedł dalej i opisał twierdzenia Le Pen, że to ona zainspirowała projekt ustawy o „oszustwie intelektualnym”.
„Nie dajcie się wciągnąć w pułapkę zastawioną przez tych, którzy chcą manipulować emocjami. Ten tekst nie jest tekstem Zgromadzenia Narodowego” – powiedział.
„Chcieliśmy uchwalić ustawę określającą przydatne i skuteczne środki, których oczekują nasi obywatele, aby osiągnąć dwa cele: szybsze i skuteczniejsze wydalenie tych, którzy nie mają prawa przebywać we Francji, oraz lepszą integrację tych, których wybierzemy” – powiedziała pani poseł. – dodał Bourne. Witać.”
Przyznała jednak, że niektóre przepisy mogą być niezgodne z konstytucją, dodając, że tekst „powinien ewoluować” po rozpatrzeniu go przez Radę Konstytucyjną po skierowaniu go przez Macrona.
Rada ma to zrobić w środę. Ma miesiąc na przestudiowanie prawa i może anulować niektóre z jego najbardziej kontrowersyjnych rozwiązań.
„Zagorzały badacz zombie. Organizator.