Napisane przez Andrew Chunga i Johna Crozela
WASHINGTON (Reuters) – Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w piątek poparł próbę giełdy kryptowalut Coinbase Global Inc, aby powstrzymać procesy sądowe klientów, podczas gdy ona prowadzi odwołania w celu wyprowadzenia sporów poza sąd i do prywatnego arbitrażu, który firmy często wolą od sporów sądowych.
Sędziowie, w decyzji 5-4, uchylił orzeczenie sądu niższej instancji dotyczące użytkownika, który złożył pozew po tym, jak oszust ukradł pieniądze z jego konta. Sąd niższej instancji zezwolił na rozpoczęcie proponowanego pozwu zbiorowego, podczas gdy Coinbase naciskała na apelację, twierdząc, że roszczenia należą do arbitrażu. Sędziowie odrzucili drugą sprawę, o której rozpatrzenie poprosiła Coinbase.
Firmy na ogół preferują arbitraż, ponieważ proces ten jest tańszy i szybszy niż postępowanie sądowe, które może być trudniejsze do wygrania i niesie ze sobą większe ryzyko ogromnych szkód.
Coinbase umożliwia użytkownikom zawieranie transakcji w kryptowalutach, takich jak Bitcoin i Ether. Firma twierdzi, że jej Umowa użytkownika wymaga rozstrzygania sporów w drodze arbitrażu oraz że zgodnie z prawem zwanym federalną ustawą o arbitrażu, które reguluje procedury rozstrzygania sporów w drodze arbitrażu, postępowanie w sądach niższej instancji musi zostać zakończone, gdy wniosek o wymuszenie arbitrażu zostanie odrzucony.
Konserwatywny sędzia Brett Kavanaugh wraz z czterema innymi konserwatystami napisał orzeczenie.
Kavanaugh ostrzegł przed niebezpieczeństwami związanymi z zezwoleniem sądom niższej instancji na kontynuowanie postępowania, gdy kwestia arbitrażu zaczyna się odwoływać, mówiąc, że taki scenariusz może spowodować „nieodwracalną utratę korzyści płynących z arbitrażu, takich jak wydajność i oszczędność kosztów – nawet jeśli sąd apelacyjny stwierdzi później, że sprawa była w rzeczywistości jego „arbitraż przez cały czas”.
Trzej liberalni sędziowie sądu i konserwatywny sędzia Clarence Thomas sprzeciwili się.
W zdaniu odrębnym liberalny sędzia Kitangi Brown Jackson powiedział, że orzeczenie wymyśliło nową zasadę, która „zawsze faworyzuje” stronę ubiegającą się o arbitraż.
„Teraz każdy pozwany, który przedstawia nieistotny argument przed arbitrażem, może nie tylko odwołać się, ale może także tymczasowo naciskać na sprawę – pozostawiając powoda zranionego, tracąc dowody i krwawiąc cierpliwość i fundusze” – napisał Jackson.
Catherine Minarik, wiceprezes Coinbase ds. Sporów, z zadowoleniem przyjęła orzeczenie.
Decyzja, jak powiedział Minarik, „uznaje, że firmy takie jak Coinbase, a także nasi klienci, ponoszą znaczne obciążenia, gdy sprawy należące do procesu arbitrażowego zamiast tego przeciągają się w długich i kosztownych postępowaniach sądowych. Rozumie się, że sprawa w sądzie niższej instancji powinna wstrzymać do czasu rozstrzygnięcia przez sąd apelacyjny, czy sprawa w ogóle należy do sądu.”
Jedna ze spraw dotyczyła pozwu w Kalifornii klienta Abrahama Bielskiego, który twierdził, że oszust ukradł ponad 30 000 $ z jego konta Coinbase w 2021 roku. konto.
W innym pozwie odrzuconym przez sąd w piątek, byli użytkownicy oskarżyli firmę o naruszenie kalifornijskiego prawa dotyczącego fałszywej reklamy, nakłaniając ich do zapłaty za udział w loterii w 2021 r., w której oferowano nagrody w dogecoinie, rodzaju kryptowaluty.
W obu przypadkach sędziowie federalni odmówili skierowania roszczeń do arbitrażu, a firma argumentowała, że wymagane są umowy użytkownika. Podczas gdy Coinbase natychmiast odwołał się od tych decyzji, w 2022 r. Okręgowy Sąd Apelacyjny dla 9. Okręgu z siedzibą w San Francisco odrzucił prośby firmy o zawieszenie dalszych procesów sądowych do czasu tych odwołań.
(Reportaż Andrew Chunga z Nowego Jorku i Johna Crozela z Waszyngtonu; montaż autorstwa Willa Dunhama)
„Nagradzany beeraholik. Fan Twittera. Podróżnik. Miłośnik jedzenia.