Gwyneth Paltrow, Terry’ego Sandersona i Kristen Van Orman
Rick Bomer-Pool/Getty Images (2); Obraz uprzejmości
Podczas gdy doświadczenie Gwyneth Paltrow związane z wypadkiem na deskorolce nie oferowało dokładnie tego samego poziomu dramatyzmu celebrytów, co Johnny Depp kontra Amber Heardośmiodniowy konflikt w Park City w stanie Utah, dostarczył wielu dziwacznych momentów w okresie poprzedzającym czwartkowy punkt kulminacyjny, ponieważ ława przysięgłych orzekła, że Paltrow nie ponosi odpowiedzialności w pozwie cywilnym powoda dr Terry’ego Sandersona za rzekome „uderzenie i ucieczkę” do lekarza Emeryt przebywa na stoku narciarskim, co prowadzi do ciągłych problemów zdrowotnych.
Oto dziewięć najdziwniejszych, najzabawniejszych i najbardziej pamiętnych momentów z postępowania, które udaje się wykonać stosunkowo rutynowy bieg na stoku narciarskim i zamienić go w surrealistyczny spektakl prawniczy. I tak, są one uporządkowane od najmniej do najbardziej dzikich.
9. „Życzę ci dobrze…” Po skinięciu głową, gdy czytał werdykt procesowy, Paltrow zdawał się szeptać kilka pożegnalnych słów do Sandersona po sześciu latach kontrowersyjnego sporu sądowego: „Życzę ci dobrze”. Co, wiesz, jest trochę urocze – nawet jeśli ani jedna osoba nie widziała, jak Paltrow znosiła „być traktowaną jak worek treningowy”, jak ujął to jej adwokat podczas procesu, on naprawdę tak myśli.
8. Adwokat Paltrow, Stephen Owens, wydawał się przypieczętować umowę przeciwko Sandersonowi w przedostatnim dniu składania zeznań, kiedy wezwał Sandersona z powrotem na świadka i pokazał pokaz slajdów z jego postów w mediach społecznościowych od czasu incydentu, pokazujący 76-letniego- stary. Wydaje się, że prowadzi aktywny i szczęśliwy tryb życia przez wakacje po wakacjach, co zdawało się przeczyć jego twierdzeniom, że wypadek spowodował „trwałe urazowe uszkodzenie mózgu… cierpienie i utratę radości z życia”. On nam nie mówi” – powiedział Owens podczas zamknięcia [doctors] Lata po całym świecie, jeździ na rowerze, a w wieku 75 lat jest chłopcem z plakatu fitness! publikuje [online] Wszystko jest przeklęte. To nie jest jak wysłanie prywatnego detektywa i próba znalezienia zdjęć. Wszystko, co muszę zrobić, to [type] Terry Sanderson I mój Boże — ten człowiek to Mr. Activity”.
7. Adwokaci Sandersona mieli intrygującą obronę końcową dla swojego klienta, najwyraźniej świadomi, że czeka ich ciężka bitwa. Robert Sykes zaskoczył publiczność – wśród nawracającego flegmatycznego kaszlu spowodowanego przeziębieniem – mówiąc: „Myślę, że to była Gwyneth Paltrow. … Powiedziała:„ Terry uderzył mnie w plecy … ”Myślę, że szczerze wierzy, że został uderzony w plecy… To nie jest fałsz. Ale prawdziwa wiara tego nie czyni”. Wydaje się, że doszedł gra w dwa ognie ja ja: Odważna strategia, Cotton, zobaczymy, czy się opłaci.
6. Końcowa obrona Sandersona zawierała kilka dygresji. Zespół dostał się do Magna Carta i Pielgrzymów, a nawet złamał łacińską definicję „osądu” (proszę pana, czy to będzie na teście?). Ale bardziej surrealistyczne „Dokąd to zmierza?” Chodziło o długą anegdotę o dojeniu krów, która brzmiała mniej więcej tak (pamiętajcie, to jest mocno skrócona wersja): „Byłem w parlamencie z człowiekiem o nazwisku Glenn Brown. Zaprosił mnie na swoją farmę. Młody prawnik, pokazywał mi jak doić krowy. On tego nie zrobił. Przyszedł tam i oprowadził mnie po swojej stodole. To było naprawdę skomplikowane. Ale kiedy myślisz o tym, dlaczego Terry nie wrócił do domu [metaphorically speaking, from his ski trip accident]Pomyśl o tej historii: On postawił dla mnie mały stołek. Siedziałem w dżinsach i próbowałem wydoić krowę rękami. Jest to bardzo trudne. Udało mi się wycisnąć trochę mleka. Powiedziałem: jak ty to wszystko robisz? Pokazał mi tę bardzo wyrafinowaną maszynę, która automatycznie doi krowy. Mówi: „Bez tego, Bob, nigdy bym tego nie zrobił”. … Ta maszyna do dojenia była funkcją wykonawczą gospodarstwa Glenna Browna. Teraz jednym z najsmutniejszych problemów Terry’ego jest utrata pracy na stanowisku kierowniczym… dlatego część niego wciąż tam jest [on the ski slope]. I ta dygresja jest powodem, dla którego prawnicy prawdopodobnie nie powinni być opłacani za godzinę.
5. Podczas gdy inny adwokat Sandersona, Lawrence Buehler, próbował w następujący sposób wyjaśnić czasami uwłaczającą osobowość swojego klienta: „Kiedy ludzie poznają [Sanderson], Po jakimś czasie nie chcą już mieć z nim do czynienia. To są prawdziwe obrażenia. … Twoja osobowość trwale się zmienia. …tracisz wszystkich, którzy cię znają. Stracić wszystkich – swoją rodzinę, będą cię tolerować, a może i twoich prawników. Ale tak naprawdę oni po prostu mają do czynienia z tobą”. Następnie zasugerował, by ława przysięgłych przyznała jego klientowi 3,2 miliona dolarów, co przypomina trochę stwierdzenie: „Oczywiście, nasz klient zachowuje się jak idiota i my też go nie lubimy”. , ale to wszystko wina Gwyneth Paltrow, więc powinieneś dać mu miliony dolarów”.
4. Adwokat Sandersona, Kristen Van Orman, wzięła Paltrow na świadka. Prawnicy często przechodzą podczas przesłuchań od uprzejmego uroku do zaciekłych ataków, co jest strategią mającą na celu zbić świadków z tropu i otworzyć się, ale niektóre uwagi VanOrmana wydały się widzom nieco fanowskie: VanOrman zapytał o wzrost Paltrow („nieco poniżej 5’10”), a następnie Van Orman z entuzjazmem powiedział: „Jestem taki zazdrosny!” Paltrow odpowiedziała: „Chociaż myślę, że się skurczyłam”. VanOrman: „Muszę nosić 4” szpilki, żeby mieć 5’5″!” „Są takie słodkie” – potwierdziła sucho Paltrow. Van Orman nazwał później Paltrow „małym, ale potężnym…”, a następnie poprawił to, jakby chciał się zbesztać: „Właściwie nie jesteś taka mała…” Kiedy Paltrow twierdzi, że to dobry wywrotka, Van Orman dodał: „Cudownie Niczego mniej bym się nie spodziewał!” Czułem, że Van Orman też To blisko Zaprosić Paltrow na brunch.
3. Adwokaci Sandersona w pewnym momencie chcieli, aby zdobywca Oscara fizycznie odtworzył incydent, wywołując widmo kogoś, kto naciska Paltrow na sali sądowej. Pomysł był jeszcze bardziej niepokojący, biorąc pod uwagę, że Paltrow powiedziała, że przez chwilę zastanawiała się, czy została wykorzystana seksualnie podczas zderzenia. Na szczęście sędzia szybko porzucił ten pomysł. „Chwała sędziemu za to, że nie pozwolił, by to się powtórzyło, gdy Gwyneth została zaatakowana na oczach nas wszystkich” – powiedział Owens.
2. VanOrman zdobyła wirusowy chwyt, kiedy pytała Paltrow o jej garnitur za 1 dolara. Paltrow odpowiedział: „Cóż, straciłem pół dnia na nartach”. Cytat był trafny i odpowiedni nawet do przesłuchania, biorąc pod uwagę, że rachunek za ośrodek narciarski Paltrow wyniósł ponad 9 000 dolarów i był symboliczną rozbieżnością w wysokości jednego dolara. Ale odrębna atmosfera elity dojrzała do kpin i memów w Internecie – zwłaszcza biorąc pod uwagę, że zespół Paltrowa przyznał, że Sanderson złamał cztery żebra w zderzeniu.
1. Sanderson nie do końca poprawił swoją wiarygodność, kiedy nagle pojawił się, porównując Paltrow do skazania Jeffreya Epsteina za pedofilię. Van Orman zapytał, czy żałuje złożenia pozwu, na co Sanderson odpowiedział: „Myślę, że taki jest cel, abym żałował złożenia tego pozwu. To ból związany z próbą pozwania celebryty”. Naciskany, czy wniesienie tego pozwu było dla niego ważne, Sanderson zaczął się denerwować i prawie krzyknął: „Właśnie o to chodziło. Zostałem poważnie ranny i dodano do mnie wiele obelg… To jest najwyraźniej problem, za który trzeba być pociągnięci do odpowiedzialności.” Jeśli nie zostaną pociągnięci do odpowiedzialności, zrobią to ponownie”. Potem stało się to: „Teraz mamy… molestowanie małych dzieci na wyspie – zaprzeczenie!” Adwokat Paltrow szybko skrytykował to porównanie jako „absurdalne zeznanie”. Trzeba jej przyznać, że Van Orman skończyła przesłuchanie tak szybko, jak tylko mogła.
. „Oddany pisarz. Przyjazny pionier kawy. Czytelnik. Fanatyk internetu. Miłośnik muzyki. Adwokat alkoholu”.