Królik R1 Niewiele umiejętności Twój telefon już tam jest. Nie wysyła e-maili za Ciebie. Nie można ustawić przypomnień ani alarmów w kalendarzu. Nie może łączyć się z żadnymi aplikacjami poza czterema wybranymi, takimi jak Spotify, Uber, DoorDash i Midjourney. Wszystkie te funkcje mogą pojawić się w przyszłości, ale jeśli zastanawiasz się, dlaczego nie jest to kolejna aplikacja AI, pewnemu blogerowi technologicznemu udało się właśnie to zrobić, pobierając wyciekłą wersję pakietu APK Rabbit i uruchamiając go stosunkowo tanio na Androidzie. Próbować. Teraz dyrektor generalny Rabbit, Jesse Lyu, wystąpił, aby bronić „szytego na miarę” kodu AI doohickey za 200 dolarów, który wymaga własnego sprzętu Rabbit.
Jak na przykład Humanoidalna sztuczna inteligencja za 700 dolarów z powrotem Wcześniej wczesne recenzje małego pomarańczowego Królika R1 i jego asystenta AI nie były zbyt entuzjastyczne. Jednak bloger technologiczny Mishal Rahman poszedł o krok dalej Władze Androida Powiedział, że jemu i jego zespołowi udało się uruchomić system operacyjny Rabbit na telefonie Pixel 6. Wykorzystał rzekomo wyciekły plik APK Launcher, który Rahman był w stanie bezpośrednio przetłumaczyć na aplikację na Androida.
Ekran Rabbit R1 ma zaledwie 2,88 cala i niską rozdzielczość, która pojawia się tylko w górnym rogu wyświetlacza telefonu Pixel 6. Choć odpowiada na podstawowe pytanie, Rahman nie testował, czy wizja i funkcjonalność aplikacji Rabbit działają na urządzeniach mobilnych. Władze Androida stwierdziły jednak, że mogą zalogować się na konto króliczej dziury (główne konto Twojego R1), a następnie połączyć się z tym samym interfejsem użytkownika, którego używa Rabbit.
W środę rano czasu wschodniego Gizmodo skontaktował się z Rabbitem z prośbą o komentarz i polecono nam przeczytać oświadczenie Liu:
„Rabbit R1 nie jest aplikacją na Androida. Jesteśmy świadomi, że istnieje kilka nieoficjalnych emulatorów aplikacji/sieci Rabbit OS. Rozumiemy zainteresowanie ludzi próbą naszej sztucznej inteligencji i LAM, zamiast czekać na przybycie ich r1. Aby wyjaśnić wszelkie nieporozumienia i wyjaśnić sprawę, Rapid OS i LAM działają w chmurze z wysoce dostosowanymi AOSP i modyfikacjami oprogramowania sprzętowego niższego poziomu, więc nie można użyć lokalnego bootlegowego pakietu APK, który nie ma prawidłowego systemu operacyjnego i punktów końcowych w chmurze. Uzyskaj dostęp do naszego serwisu. Rabbit OS jest dostosowany do r1 i nie obsługujemy klientów innych firm. Po dzisiejszej OTA wdrożyliśmy kilka ulepszeń walidacji w chmurze, aby weryfikować żądania urządzenia/klienta. Zastrzegamy sobie wszelkie prawa do wszelkich złośliwych i nielegalnych działań związanych z cyberbezpieczeństwem wobec naszych Usług.
Aby wyjaśnić, co to oznacza, Rabbit twierdzi, że jego urządzenie działa na zmodyfikowanym kodzie źródłowym projektu open source dla Androida, a jego system operacyjny działa w chmurze z oprogramowaniem sprzętowym, które wykonuje dodatkową pracę na urządzeniu. Wygląda na to, że Rahman ma dostęp do niektórych funkcji Rabbit, które łączą urządzenie z serwerami w chmurze obsługującymi modele AI, chociaż nie ma dostępu do wszystkich funkcji Rabbit. Kilka godzin po opublikowaniu przez Rahmana swojego artykułu Napisał to na Twitterze Wersja Rabbit na Pixel 6 nie będzie już powiązana, co potwierdza oświadczenie Liu na temat nowych wymagań w zakresie weryfikacji użytkownika.
Nadal nie jest jasne, skąd Rahman wziął plik APK Połączenie Przez kilka tygodni spędzili dużo czasu zastanawiając się, jaki był kod źródłowy królika, który wyciekł. Ci, którzy przeciekają, zwani Rabbit's, obiecują „rażące kłamstwo”, twierdząc, że urządzenie po prostu uruchamia wiele skryptów automatyzujących, a interfejs aplikacji działa tylko na jednej maszynie wirtualnej.
Ale zignorujmy debatę na temat Rabbit Android. Nie o to właściwie chodzi. Jako Rahman powiedział, mnóstwo startupów rozpoczyna realizację swoich projektów, opierając się na dobrym AOSP ze sprzętem, który już obsługuje ekosystem Androida. Rabbit działa na procesorze MediaTek Helio P35 MT6765, pięcioletnim procesorze mobilnym opartym na architekturze ARM, który może obsługiwać radio LGE z prędkością pobierania 300 Mb/s. Czy to złe? Nie, niekoniecznie. Królik nie kłamie na temat swoich możliwości, ale musimy zadać sobie pytanie, czy robi cokolwiek, co rzekomo uzasadnia żądaną cenę.
Urządzenie kosztuje tylko 200 dolarów w porównaniu do pinu Humane o wartości 700 dolarów, dzięki oprogramowaniu typu open source w połączeniu z niedrogim sprzętem. Problem nie polega na tym, że Rabbit w jakiś sposób oszukuje ludzi fałszywym telefonem, wydaje się, że Rabbit powinien był poczekać z wypuszczeniem swojego pierwszego produktu. Gizmodo stwierdził, że urządzenie ma bardzo słabą żywotność baterii, ale zaledwie wczoraj – niecały tydzień po premierze – Rabbit twierdzi, że kilkakrotnie wydłużał żywotność baterii.
Mamy je w Gizmodo dopiero od 24 godzin, a już stwierdziliśmy, że są dość rozczarowujące. Może odpowiadać na podstawowe pytania i zapewniać nieco większą szczegółowość niektórych zapytań niż Siri. Ma podstawowe funkcje wizyjne, które mogą odpowiedzieć na niektóre pytania dotyczące Twojego środowiska, ale nawet te funkcje wydają się nieporadne. Zrobiłem to w stylu selfie i poprosiłem królika, aby mnie opisał. Według Rabbit R1 mam brodę (idealna, A+, bez końcówek), ale wyświetla mi się informacja, że mam na sobie czerwoną koszulę, mimo że jestem ubrany w standardową czerń. Nie ma żadnego GPS, ale pyta o Twój aktualny kod pocztowy i pewnie informuje, że jesteś wiele mil od miejsca, w którym stoisz. Byłbym bardzo zaniepokojony pytaniem o ważne informacje, na przykład o to, gdzie jest najbliższy szpital.
Łączenie się ze Spotify lub innymi aplikacjami jest poważnym problemem, który pogarsza fakt, że głównymi elementami sterującymi urządzenia są tylko Twój głos i pojedynczy przycisk z boku. Poproś go, aby pominął piosenkę, której słucha, a Królik zapyta Cię, którą piosenkę chcesz pominąć. Odpowiedź brzmi oczywiście: „W tej chwili słucham”.
Mój kolega Dua Rasheed w tym tygodniu będzie miał pełne przemyślenia na temat Rabbit R1, ale po pewnym czasie użytkowania mogę powiedzieć, że gdyby była to aplikacja, nie miałbym nic przeciwko jej pobraniu.
„Profesjonalny webaholik. Pisarz. Telewizyjny geek. Nieuleczalny podróżnik. Znawca mediów społecznościowych. Ekspert od bekonu.”