To brzmi bardziej jak fabuła komedii romantycznej niż prawdziwe życie. Tego rodzaju intryga prawna zmusza prawników na całym świecie do drwin i mówienia: „To nie tak to działa”.
I po. jesteśmy tutaj.
Prawnicy w Londynie Vardag Firma omyłkowo uzyskała rozwód dla swojej klientki, znanej w ubezpieczeniu jedynie jako pani Williams. Jak dokładnie to się stało, możesz się zastanawiać. Cóż, wymaga to portalu, wybrednego menu rozwijanego i odrobiny niechlujstwa. z Stróż:
Sir Andrew Macfarlane, szef wydziału rodzinnego, wyjaśnił, że prawnicy zamierzali wystąpić o rozwód dla innego klienta, „ale niechcący otworzyli elektroniczne akta sprawy Williams przeciwko Williamsowi i przystąpili do ubiegania się o wydanie ostatecznego postanowienia w tej sprawie”.
Powiedział, że prawnicy z Vardags, którzy reprezentowali żonę, korzystali z portalu internetowego „bez instrukcji i upoważnienia klienta”. Powiedział, że system internetowy działał „teraz tak szybko, jak zwykle” i wydał nakaz rozwodu Williamsa w ciągu 21 minut.
Do tej pory prawie na pewno domyślasz się, że błąd wystąpił (dwa dni później, dla przypomnienia), mógł zostać naprawiony. Ale sędzia odrzucił tę prośbę:
Jednak McFarlane odrzucił tę prośbę i stwierdził: „W poważnym interesie porządku publicznego leży poszanowanie pewności i ostateczności wynikającej z prawomocnego orzeczenia rozwodu oraz utrzymanie stworzonego przez nie status quo”.
Dodał, że należy skorygować wrażenie, że internetowy portal rozwodowy „wyda prawomocny wyrok rozwodowy, gdy dana osoba nie będzie już pożądana, po prostu klikając niewłaściwy przycisk”.
„Podobnie jak w przypadku wielu podobnych procesów online, operator może dotrzeć dopiero do ekranu końcowego, na którym ostatnie kliknięcie myszą następuje po przejściu przez serię poprzednich ekranów” – powiedział.
Z pewnością istnieje interes publiczny, ale nie jestem pewien, czy jest tak, jak myśli sędzia.
Prawniczka Aisha Vardaghs – szefowa firmy odpowiedzialnej za błąd – skrytykowała sędziego, mówiąc, że to „zła decyzja”. Vardag zwrócił uwagę, że błąd nie powinien kontrolować: „Państwo nie powinno zwalniać ludzi na podstawie błędu pisarskiego”. Musi istnieć wola ze strony osoby rozwodzącej się, ponieważ zasada woli wspiera rzetelność naszego systemu prawnego.
Kontynuowała: „Kiedy sąd zwróci uwagę na błąd i wszyscy przyznają, że został popełniony błąd, oczywiście należy go naprawić… Oznacza to, że w tej chwili nasze prawo stanowi, że możesz się rozwieść, ponieważ błędu, który popełniłeś.” W systemie internetowym. To nie jest w porządku, nie jest rozsądne i nie jest sprawiedliwe.
Katherine Rubino jest starszą redaktorką w Above the Law i gospodarzem podcastu Podcast Żabotai współgospodarzem Myśl jak prawnik. Rada AtL jest najlepsza, więc skontaktuj się z nami. Możesz wysłać do niej e-mail z wszelkimi wskazówkami, pytaniami lub komentarzami i śledzić ją na Twitterze @katherine1 Albo mastodonta @[email protected].
„Zagorzały badacz zombie. Organizator.