We wtorek w tym tygodniu Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych ma rozpatrzyć sprawę Fisher przeciwko Stanom Zjednoczonym. Sprawa ta nie tylko podzieliła urzędującego prezydenta, ale także stworzyła proces przeciwko ponad 300 osobom powiązanym ze styczniem. 6 stycznia 2021 r., Atak kapitałowy.
Jedną z głównych kwestii jest to, czy zarzuty karne wykorzystywane do zwalczania przestępstw finansowych będą zagrożone karą do 20 lat więzienia.
W odpowiedzi na skandal księgowy Enronu ustawa Sarbanes-Oxley uznawała za przestępstwo niszczenie dowodów i każdego, kto „w inny sposób utrudnia, wpływa lub utrudnia jakiekolwiek oficjalne działania lub usiłuje to zrobić”.
Czytaj więcej| MFW twierdzi, że gospodarka amerykańska wyprzedzi w tym roku gospodarki z grupy G7 dwukrotną stopą wzrostu PKB
Joseph Fischer, który brał udział w wiecu „Stop the Steel” i rzekomo brał udział w zamieszkach na Kapitolu podczas zatwierdzania przez Kongres USA wyników wyborów w 2020 r., stanął przed sądem w oparciu o powiązane z nim zarzuty. Był jednym z buntowników, którzy weszli do sali Senatu.
Możliwe konsekwencje dla Trumpa?
Sędzia Departamentu Sprawiedliwości stwierdził, że naruszenie przez Fischera procesu certyfikacji Kongresu było nielegalne i umotywowane, a zatem stanowi przeszkodę w takich oficjalnych działaniach.
Choć były prezydent nie był bezpośrednio zaangażowany w sprawę, w ramach śledztwa Fischera grożą mu podobne zarzuty.
Departament Sprawiedliwości uzyskał dziesiątki wyroków skazujących i przyznania się do winy od około 150 osób, które uczestniczyły w wydarzeniach, które miały miejsce 6 stycznia.
Fischer kwestionuje dokonaną przez rząd interpretację statutu jako zbyt szeroką i bezprecedensową. Twierdzi, że „utrudnianie oficjalnych działań” powinno ograniczać się do przestępstw finansowych i związanych z zasobami, dla których pierwotnie zaprojektowano prawo.
Czytaj więcej| Donald Trump cieszy się dużym uznaniem Amerykanów, a tylko 1 na 3 uważa…
Sędzia sądu niższej instancji wyznaczony przez Trumpa początkowo orzekł, że Fischer wygrał, a zarzuty postawione jemu i kilku innym oskarżonym uczestnikom zamieszek zostały oddalone. Jednak podzielony skład trzech sędziów większością 2 do 1 uchylił decyzję o podtrzymaniu zarzutów.
Spośród 15 sędziów federalnych nadzorujących sprawy dotyczące uczestników zamieszek na Kapitolu oskarżonych o utrudnianie oficjalnych spraw, 14 zezwoliło Departamentowi Sprawiedliwości na stosowanie ustawy Sarbanesa-Oxleya.
Rozprawa Sądu Najwyższego może mieć wpływ na sprawy uczestników zamieszek 6 stycznia
Orzeczenie Sądu Najwyższego na korzyść Fischera może podać w wątpliwość sprawy z 6 stycznia, co może skutkować uchyleniem wyroków skazujących lub zmniejszeniem wyroków.
Jednak były doradca specjalny ds. wyborów Jack Smith może całkowicie unieważnić sprawę przeciwko Trumpowi za próbę przekupstwa. Federalna skarga przeciwko byłemu prezydentowi zawiera dwa z czterech zarzutów spisku (w celu utrudniania) i faktycznego utrudniania oficjalnych działań na mocy ustawy Sarbanesa-Oxleya.
Czytaj więcej| Oto, jak Donald Trump poradził sobie z kaucją ubezpieczeniową o wartości 175 milionów dolarów w obliczu narastających batalii prawnych.
W nadchodzącej sprawie rozstrzygniętej w tym miesiącu Sąd Najwyższy rozważy również, czy Trump może ubiegać się o immunitet za swoje rzekome przewinienie związane z ingerencją w wybory.
Wyrok w obu sprawach ma zapaść pod koniec czerwca.
„Profesjonalny webaholik. Pisarz. Telewizyjny geek. Nieuleczalny podróżnik. Znawca mediów społecznościowych. Ekspert od bekonu.”