Trump chce oddalić sprawę o fałszowanie wyborów w Gruzji, argumentując, że posiada immunitet prezydencki

CNN
—

Były prezydent Donald Trump przekonuje, że przed ściganiem chroni go immunitet prezydencki, argumentując, że sprawa karna dotycząca spisku przeciwko niemu w Gruzji powinna zostać odrzucona.

Roszczenia Trumpa o immunitet w sprawie Gruzji Złożone w poniedziałek Jest to część wniosku o oddalenie postawionych byłemu prezydentowi zarzutów karnych na szczeblu stanowym, podobnych do tych, które podnosił jego zespół obrońców w sprawie o fałszowanie wyborów federalnych.

„Akt oskarżenia w tej sprawie zarzuca Prezydentowi Trumpowi czyny leżące u podstaw jego oficjalnych obowiązków jako prezydenta. Akt oskarżenia jest wygaszony immunitetem prezydenckim i musi zostać oddalony z uprzedzeniami” – stwierdzili we wniosku prawnicy Trumpa złożeni w sprawie Gruzji.

Poniedziałkowe pisma w sprawie Gruzji potwierdzają to, co wielokrotnie zapewniali prawnicy byłego prezydenta – że Trump działał w ramach swoich oficjalnych obowiązków jako prezydent, rzekomo podważając wyniki wyborów w 2020 r. i w związku z tym przysługuje mu immunitet.

Prawnik Trumpa argumentuje, że działania określone w akcie oskarżenia złożonym przez prokurator okręgową hrabstwa Fulton Fannie Willis „ mieszczą się w zewnętrznych granicach oficjalnych obowiązków prezydenta”.

Należą do nich publiczne oświadczenia Trumpa dotyczące przeprowadzenia wyborów w 2020 r., komunikacja z Departamentem Sprawiedliwości na temat dochodzeń związanych z wyborami oraz „naleganie na wiceprezydenta i członków Kongresu, aby wykonywali swoje oficjalne obowiązki zgodnie z prezydencką wizją dobra publicznego”. ”

Prawnik Trumpa argumentuje, że „organizowanie spisów wyborców należy do oficjalnych obowiązków prezydenta mających na celu zwiększenie wysiłków Kongresu na rzecz wykonywania jego obowiązków”.

Dlatego też impeachment Trumpa zarówno w sprawie Gruzji, jak i w sprawie federalnej jest niezgodny z konstytucją, ponieważ prezydenci nie mogą być ścigani karnie za „czyny oficjalne”, chyba że zostaną postawieni w stan oskarżenia i skazani przez Senat USA.

Steve Sato, główny doradca Trumpa w sprawie hrabstwa Fulton, również zauważył w oświadczeniu, że wcześniej próbowali oddalić sprawę ze względu na Pierwszą Poprawkę, o czym sądy jeszcze nie zdecydowały.

We wtorek Okręgowy Sąd Apelacyjny DC USA Wysłuchają argumentów Sam Trump ma stawić się na przesłuchaniu w sprawie tych samych dwóch wniosków o immunitet złożonych przez prawników Trumpa i specjalnego doradcę Jacka Smitha.

W poniedziałek upływa termin składania wniosków przedprocesowych w szerszej sprawie o oszustwo w Gruzji przeciwko Trumpowi i pozostałym współoskarżonym oskarżonym o pomoc byłemu prezydentowi w wpływaniu na wyniki wyborów w tym stanie w 2020 roku.

Prokuratorzy hrabstwa Fulton oświadczyli, że chcą rozpocząć proces już w sierpniu 2024 r., co może nastąpić bezpośrednio w trakcie kampanii prezydenckiej Trumpa, jeśli zdobędzie on nominację Republikanów.

Zespół prawny Trumpa wykorzystuje klauzulę supremacji amerykańskiej konstytucji, aby chronić go przed zarzutami karnymi w Gruzji.

W pozwie sądowym zespół Trumpa argumentuje, że systemy sądownicze na szczeblu stanowym nie mogą ingerować w obowiązki federalne. Argument ten, jeśli okaże się skuteczny, może rozszerzyć ochronę otaczającą prezydenturę jeszcze bardziej niż Trump opowiada się za ochroną, którą jego zdaniem powinien mieć podczas prezydentury.

„Sąd Najwyższy orzekł, że państwa nie mogą wykorzystywać swojego prawa karnego do ingerencji w działalność nierozerwalnie związaną z funkcjami rządu krajowego. „Nie ma wątpliwości, że wybór Prezydenta Stanów Zjednoczonych jest ściśle powiązany z funkcjonowaniem rządu krajowego” – napisali jego prawnicy.

Zespół prawny Trumpa złożył także wniosek o oddalenie postawionych mu zarzutów ze względu na podwójne zagrożenie, twierdząc, że skoro został już postawiony w stan oskarżenia i sądzony przez Senat, powinien zostać uniewinniony ze swojej roli 6 stycznia 2021 roku. Zamieszki.

Ponadto prawnicy Trumpa argumentują, że sprawa Gruzji powinna zostać oddalona ze względu na należyty proces, twierdząc, że byłemu prezydentowi „brakowało odpowiedniego powiadomienia”, że jego bezpodstawne twierdzenia o powszechnych oszustwach wyborczych mogą zostać uznane za przestępstwo.

„Nasz kraj ma długą tradycję silnego wsparcia politycznego w obliczu powszechnych zarzutów o oszustwo i nieprawidłowości na długiej liście wyborów prezydenckich w całej naszej historii, w związku z czym prezydent Trump nie zauważył z należytym wyprzedzeniem, że jego poparcie przy okazji wyborów prezydenckich Wybory prezydenckie w 2020 roku mogą zostać uznane za przestępstwo” – piszą prawnicy Trumpa.

Ponadto stwierdzają, że „sądom zabrania się stosowania nowej konstrukcji ustawy karnej, która w uzasadniony sposób nie wskazuje, że ustawa lub jakiekolwiek wcześniejsze orzeczenie sądowe wchodzą w jej zakres”.

Ta historia została zaktualizowana o dodatkowe szczegóły.