Z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Południowego Okręgu Florydy
Sędzia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych Eileen M. Kanon.
CNN
—
Sędzia federalna Eileen Cannon odwołała we wtorek specjalnego prokuratora Jacka Smitha. Zapytanie o zamówienie ciasta Przeciwko Donaldowi Trumpowi w sprawie dotyczącej dokumentów niejawnych stwierdził, że próby rozmowy przez prawników z oskarżonym były „całkowicie pozbawione treści i zawodowej uprzejmości”.
W krótkim postanowieniu Cannon skrytykował prawników za nieprzestrzeganie przepisów sądu poprzez brak merytorycznej rozmowy z obrońcami Trumpa na temat potencjalnego nakazu milczenia przed złożeniem wniosku.
„Ponieważ wniosek specjalnego prokuratora o złożenie wniosku nie spełnia tych podstawowych wymogów, należy go odrzucić bez uprzedzeń” – napisał Cannon – „i jest rzeczą oczywistą, że sensowna konferencja nie jest biernym ćwiczeniem”.
Postanowienie sędziego podkreśla skomplikowany proces składania wniosków, który wielokrotnie ucierpiał w miarę zbliżania się sprawy do rozprawy.
Cannon powiedział, że prokuratorzy będą mogli ponownie poprosić o nakaz milczenia, gdy dadzą zespołowi obrony Trumpa „wystarczającą ilość czasu” na zapoznanie się z wnioskiem i omówienie go z prawnikami.
Wniosek doradcy specjalnego – po pierwsze Sprawa niewłaściwego obchodzenia się z poufnymi dokumentami – Trump wielokrotnie i błędnie krytykował FBI za politykę dotyczącą użycia śmiercionośnej siły. Przeszukanie i zajęcie dokumentów rządowych w jego ośrodku w sierpniu 2022 r.
Na przykład przedstawiciele kampanii Trumpa rozesłali we wtorek e-mail dotyczący zbiórki pieniędzy, w którym napisano, że agenci FBI zostali „zamknięti i załadowani” oraz że „prawie uniknął śmierci” w Mar-a-Lago.
Chociaż Trump powiedział swoim zwolennikom, że może być narażony na ryzyko ze względu na tę politykę, jest to standardowy protokół przeszukań FBI i ogranicza sposób, w jaki agenci mogą używać siły w operacjach poszukiwawczych. Tę samą standardową politykę FBI zastosowano w odrębnym dochodzeniu dotyczącym tajnych dokumentów dotyczących domów i biur prezydenta Joe Bidena.
A Pęcherze złożone późno w Dniu Pamięciy, prawnicy Trumpa stwierdzili, że nakaz milczenia był „nadzwyczajnym, bezprecedensowym i niezgodnym z konstytucją zastosowaniem cenzury” wymierzonym w przemówienie Trumpa podczas kampanii.
Prawnicy powiedzieli również, że prawnicy, których nazywają „samozwańczą policją myśli”, „próbują uzależnić wolność prezydenta Trumpa od własnych poglądów”.
Ta historia została zaktualizowana o dodatkowe szczegóły.
„Profesjonalny webaholik. Pisarz. Telewizyjny geek. Nieuleczalny podróżnik. Znawca mediów społecznościowych. Ekspert od bekonu.”